★报告时间：
6月19日-6月25日
★报告对象：
《中国有嘻哈》
★入选原因：
具有开创性的嘻哈音乐节目
★总体评分 77
类型得分（20%）：18分
制作质量得分（15%）：13分
嘉宾表现得分（15%）：13分
收视得分（15%）：12分
口碑得分（15%）：11 分
亮点及槽点得分（20%）：10分
随着音乐选秀节目的泛滥，观众也开始疲惫于荧屏前的各种尬唱。所以，从业者也需要深挖各种更为垂直、小众的音乐市场作为节目新素材。其中，嘻哈音乐作为小众市场最具代表性的类型之一，被爱奇艺押宝，打造出“首档嘻哈文化推广节目”——《中国有嘻哈》。从首期播出效果看，这档具有开创意义的节目，已成功引起不少关注，虽然优缺点同样明显，但对于嘻哈音乐的推广来说，其存在价值已经值得肯定。
■类型
题材注定不能全面展现
从类型角度看，嘻哈音乐因题材本身的关系注定不能全面展示，但对于行业毕竟有开创意义，所以打出18分。
对嘻哈音乐有所了解的观众都知道，“diss”是这一音乐类型的核心要素之一。简单来说，就是创作者经常通过歌词“挑衅”、“攻击”甚至“辱骂”各种人和事。评委张震岳[微博]和MC Hotdog的一些作品就是如此。而像潘玮柏[微博]这种靠正面励志的嘻哈歌词成为主流一线歌手的案例其实不多见。作为大众平台播放的主流综艺节目，《中国有嘻哈》必然会在一定程度上规避这个因素，这也成为这档节目此前最受质疑的原因。
从首期节目剪辑效果看，还是可以明显感觉到，制作组想尽量呈现出嘻哈歌手个性的一面，所以类似徐真真对TT呛声、TY不满评委言辞欲退还项链等细节最终都得到保留。这些内容一方面展现出嘻哈歌手的特点，另一方面也成为观众讨论热点。
此外在制造冲突和悬念方面，因不说中文被淘汰的Al Rocco以及疑似欧阳靖的面具男等桥段设计，都为整个节目增添了不少兴奋点。
■制作
首集大片感还欠缺
爱奇艺方面在前期宣传中，不断强调制作团队的精良以及超过两亿元的投资。但从首集来看，确实还没有看出这些大手笔所带来的明显效果。未来效果还有待考证，先给出13分的成绩。
从场景来看，棚内摄影肯定无法明显展现烧钱感。不过对于音乐选秀节目来说，花费最大的地方自然是为更好呈现演唱效果所投入的音响设备，因赛制关系，第一集也看不到对音响、舞台方面的投入成果，所以这方面还要等待后续呈现观察。
赛制也是这档节目受到争议的地方，与此前选秀节目不同，《中国有嘻哈》采取选手与评委近距离面对面清唱的选拔形式，但在刚播出不久的《快乐男生》中，同样的方式受到不少质疑，所以还有需要完善的地方。而且相对来说，嘻哈音乐更需要背景乐的配合，因为纯说唱表演，在清唱时如果选手发挥不好节拍出现问题时，整个表演就会显得很乱，导致画面非常尴尬。
据说此次主创团队中有专业的电影制作人才，可以明显感受到镜头转换以及节奏掌控还是有想法的。比如潘玮柏面对醉酒选手KO表现出来的无奈，作为笑点起到很好缓冲效果。不过有些遗憾的是，节目太过于注重现场表达，却忽略了背景的交代。所以观众观看节目时，对赛制会有不少疑问。
■嘉宾
吴亦凡的freestyle火了
作为嘉宾阵容，张震岳、MC Hotdog和潘玮柏都很有说服力，唯独吴亦凡受到了质疑，不过从现场效果看，几位评审专业度较高，可以给出13分的成绩。
或许除了吴亦凡的粉丝外，所有关注这个节目的观众心里都会有一个疑问：吴亦凡当嘻哈音乐节目评委行吗？不过从第一集效果可以看出，全程高冷脸的吴亦凡，可以说是成功担负起这个职责。对于选手严格但又不失礼貌，基本没有争议的判定，让人们感受到了专业态度。只不过类似于汪峰[微博]“你的梦想是什么？”吴亦凡常说的“你有freestyle吗？”也火了，成为网友的调侃对象，所以吴亦凡的评委工作算是亮点和槽点并存。
值得肯定的是，在第一集中每位评委都很快给自己找到了非常明确的定位。吴亦凡的冷酷、潘玮柏的大度以及张震岳和MC Hotdog之间的冲突，都迅速获得观众的认同。而且至少在首集中，可以明显感受到评委要抛弃“煽情、主观”等因素的决心，这在当下的选秀节目里也是比较珍贵的。
■点击量
嘉宾们都“自带流量包”
作为爱奇艺独播，节目上线4小时，播放量火速破亿，所以给出12分。
据节目平台显示，这档节目播放首周末点击量已达到1.3亿次。在周末就可以取得这样的战况，吴亦凡“自带流量包”的效果功不可没。从页面评论区以及《中国有嘻哈》的“泡泡圈”可以看到，几乎大部分帖子都在讨论与吴亦凡有关的内容。此外一部分网友则是表明为看潘玮柏而来，当然不排除为张震岳和MC Hotdog而来的网友不会在视频网站回复。所以，可以明显感受出，几位评委担当了吸引不同群体的职能。
■口碑
注定从头到尾饱受争议
这档综艺节目注定会一直伴随争议，不过目前看整体评价处于及格水准，所以我们也给出11分。
嘻哈本身就是会因态度产生争议的音乐类型，再加上此前没有太多可参考的模板，所以节目从开播到结束，注定会一直伴随争议与质疑。
值得肯定的是，这档节目目前虽没有一面倒好评，但也没有一面倒差评。观众在看完节目后，也更多的是站在自己的角度，从选手、赛制、嘻哈等方面进行探讨，这证明节目的内容性还是引起了思考。
接下来的对抗环节应该才是节目核心，如何在兼顾大众审美的情况下更好展现嘻哈骨子里的精神，也是未来这档节目能否脱颖而出的关键。
■亮点&槽点
（起评分10分，一个亮点加5分，一个槽点减5分，最终给出10分）
亮点：首档定位嘻哈的大型节目；嘉宾态度专业。
槽点：“面对面清唱”处理稍有尴尬；赛制背景交代欠周全。
读者投票
1.三组评委谁最胜任？
A.全程冷酷脸的吴亦凡
B.宽容但坚持原则的潘玮柏
C.嘻哈扛把子组合张震岳和MC Hotdog
2.《中国有嘻哈》是否能真正展现出嘻哈精神？
A.能，嘻哈不是只有脏话
B.不能，不攻击怎么显示嘻哈的态度
3.对于节目接下来期待的是？
A.当然是看几位评委互怼
B.嘻哈选手Battle大战
C.各种神曲争相传唱
上期投票结果
冯德伦[微博]票数一边倒
上周对《脑力男人时代》做的多数派报告中，对于五位固定嘉宾的表现，全部读者竟一边倒地将票全部投给了冯德伦；而对于参加这类烧脑节目的嘉宾而言，读者觉得智慧比综艺感更重要；而对于题目中的难度问题，60%读者觉得太烧脑，难度有些大，只有20%读者觉得“太简单”。
