文/王元涛
电影《辩护人》在韩国意外大热，进入有史以来票房前十名。故事大概是这样的，全斗焕依靠“军事叛乱”上台执政后，为镇压社会反抗，警方与检方联手，主动出击制造“国安法”案件，其中在釜山，就枉抓了几名办读书会的高中生，刑讯逼供之下，做成自证有罪的口供，呈堂审理。
本来，法院和检方已经与律师团队达成默契，将迅速审判结案。可没想到，半路杀出个程咬金，把一桩“铁案”硬给搅得漏洞百出。最让人大跌眼镜的是，搅局的这位宋姓律师，在釜山一向以不择手段赚钱而闻名。这一次他之所以厕身辩护团队，也不是出于正义，而是因为早年他困顿时常去蹭饭的一家肉汤店老板娘的儿子镇宇，也卷入了此案。他被动接过这个烫手山芋，没有想过要当英雄，可是，那种真正的丑行被他看到了，他被惊醒了，而良知一旦苏醒，愤怒就像山火一样不可遏止。
这个故事，本于韩国前总统卢武铉年轻时的一段真实经历。军政府设套陷害学生，高中毕业的律师卢武铉为学生做辩护，他提供的证据链坚硬如钢，他在法庭上的演讲感人至深，连法官和检察官都为之动容。因此案，他一举成名，为日后当选总统打下了基础。
这里，我们需要了解的背景是，韩国在1948年建国，打底儿就是民主体制。这一点很重要。其后，虽然多次出现反复，如李承晚恋栈修宪舞弊，朴正熙军事政变独裁，全斗焕镇压光州起义，等等，但在漫长的岁月里，韩国人从来没有停止过抗争，而且是公开的抗争。因为对于民主，他们是“守护”，这总要比“创立”容易得多，也更理直气壮得多：我们本来就有的东西，凭什么不还给我们？
因此，在影片中，律师还有当庭发言的机会而不会被直接关进监狱，外国记者还可以进入法庭旁听而不会事先被驱逐出境。试想一下，如果这种涉及“国安法”的案件根本就不公开审理呢？如果那个来自军队的中尉根本不出庭做正义的证明呢？还有，如果辩护人宋律师的儿子不仅仅是遭到威胁而是真的遇到了不幸呢？
对韩国来说，即使是在最为黑暗的军政府时期，法治的基本框架依然没有被摧毁，法律人士依然有空间为捍卫人权而拼搏，尽管这空间一度非常狭小。说实在话，视死如归的勇气，真没有几个人具备啊。假如我们只有刚刚好的勇气，那么，就需要有尊重文明底线的敌人。再强一点的敌人，我们就崩溃了。两相对照，我们才会更加深切地理解储安平先生当年为什么会说，自由的多少与自由的有无，根本是两个问题。
与宋律师一起工作的辩护小组头头曾苦口劝阻宋的真辩护，宋强调法律的尊严，头头马上顶了他一句：“现政权靠军事叛乱上台，本身就是违法的！”意思是，这个恶的大前提，我们都不敢反对，又何必在小处纠缠细节呢？这种心态很典型，因为有更大的恶做遮羞布，我们就可以放任自己与肮脏握手，这就是所谓的“平庸的恶”。
但影片结尾，展示的是真实事件，直到1987年，就在汉城奥运会召开前一年，卢武铉还因为人权辩护问题受审，当时，釜山市共有律师142名，其中99名义务出庭为卢辩护。也就是说，通过卢武铉，感召已经真实发生。有先行者敢于牺牲，至少可以让我们把自己的及格线上移，也敢于跟在勇敢者身后摇旗呐喊。
影片中，关于镇宇案，最后结果是双方妥协了。这就是法律。这种妥协是可信的，而且也宣示着一种健康的原则：社会进步就是在妥协中发生的。当然，电影也可以换一种方式，拍出另一种可能性来：宋律师不同意妥协，非拼个鱼死网破不可。可那样的话，就失去了对法律的基本尊重，而近于革命了。
在实际生活中，卢武铉通过这样一场官司，奠定了自己未来总统的精神气质。迈过那样一道艰难的坎，从此天地全然不同了。我们之所以很可能庸碌一生，就是因为一直没有体会过那种精神冲破脑壳限制的大勇敢。总统也是平常人没有错，但他所承担的压力与重责，想一想，也的确会吓跑不少人，没有非常训练，无以处置那种“高处不胜寒”，而卢武铉的这次出击，就是他自身生命力的大发现。
众所周知，作为曾经的优秀辩护人，卢武铉前总统最终用临崖一跃，放弃了给自己辩护的权利。但从韩国文化角度来理解，他的自尽，恰恰又是最佳的辩护。韩日社会的习惯相似，承认“人死罪销”。死，就已经到顶了，还怎么好意思追究他的罪？不是说，他自尽，就保持了清白，而是说，他用死阻止了贪腐案的侦查与判决，至少就给他的亲朋部属以及拥趸留下了“可以认为他清白”的空间。
谁借卢武铉来非难民主制度，谁就是装睡叫不醒的人。卢武铉的结局只证明了，民主与信仰一样，也需要不断成长，而成长本身，又是无比艰难的。
