2017年6月6日，美国前总统奥巴马对蒙特利尔商会发表主题演讲。图片来源：东方IC
离开白宫后不到一年的时间里，奥巴马一直很忙：去夏威夷度假、签署数千万美元的图书合约、筹备即将落户于芝加哥的图书馆、再不时抨击一下特朗普的政策。近日，他又在华尔街找到了一件新差事：做演讲。
据彭博社报道，上个月，奥巴马给财富管理公司Northern Trust的客户做演讲，收取了40万美元的费用。上周，他又在私募公司凯雷集团（Carlyle Group）的会议上演讲。而下周，他将在投行Cantor Fitzgerald举行的医疗健康会议上发表主题演讲，知情人士称此次演讲费用同样为40万美元。
这可是不小的一笔钱。要知道，在奥巴马于2009年至2017年初担任美国总统期间，他收到的年薪也不过40万美元左右。
奥巴马上周在凯雷的演讲此前并没有被公开报道。彭博社称，这家私募基金巨头在政界拥有良好的关系，它在世界各地的管理层和顾问包含多名前总统、总理或内阁成员。据在场人士透露，奥巴马谈了他的生活和他在白宫期间作出的一些决定。
下周请到奥巴马做演讲的Cantor Fitzgerald公司最为人所知的事件是，他们在9·11恐怖袭击中失去了600多名员工。公司首席执行官Howard Lutnick称，“肯定所有人都想来听。”届时，奥巴马有可能谈及他曾经签署、而现在特朗普极力想要推翻的医保法案。
前瑞银高管、现已加入奥巴马基金会的Robert Wolf表示：“奥巴马曾经是全美国的总统，其中自然也包括金融服务行业。他不会用刻板的印象看待华尔街。”奥巴马还雇佣了多名来自私募股权基金、对冲基金、风险投资的资深人士来帮助他管理基金会。
不过，奥巴马与华尔街的关系并非一直都好。金融危机期间奥巴马曾表示，自己可不是为了帮助华尔街那些有钱有势的“肥猫”银行家摆脱困境才竞选总统的。
外界关注的是，虽然奥巴马已不是总统，但他仍然在民主党内具有一定影响力，而他与金融行业的合作或许会对他此前秉持的立场产生影响。一些自由派批评称，奥巴马在华尔街开讲意味着“他所信仰的一切将遭到破坏”。《纽约邮报》说，接受演讲邀请意味着奥巴马要成为“华尔街最新的大佬”。
部分人失望地认为，奥巴马重蹈覆辙，同样没有避开当初给希拉里带来巨大麻烦的华尔街陷阱。
据《纽约时报》透露，自克林顿2001年离开白宫以来，克林顿夫妇两人在华尔街的演讲已经为他们赚了1.2亿美元。而这也让希拉里在去年美国总统大选期间引来了竞争对手桑德斯和特朗普的批评。他们称希拉里为精英主义者，忽视了普通选民的诉求。
据希拉里在2013年于投资银行高盛所做的演讲讲稿显示，她在谈及美国金融危机的问题时语气友好，大体上未对华尔街作出直接批评，并暗示当时对华尔街采取一些举措是出于“政治原因”。然而在2008年，她却曾投票支持多德·弗兰克的华尔街改革和消费者保护法，目的是对华尔街实行更严格的管理条例来应对金融危机。该法案遭到大型金融企业的一致反对。
在演讲中，希拉里告诉高盛银行的高管们，她担任纽约州参议员时与华尔街亲密合作，“关系非常好”。2013年到2015年间，在高盛的三次演讲一共让希拉里进账67.5万美元。
不过，在最新出版的回忆录里，希拉里称自己在华尔街的演讲是一个错误。从银行业拿钱，给人留下了她受金融业控制的印象。
看起来，奥巴马的做法与希拉里并不相同。他的发言人Kevin Lewis表示，自离职以来，奥巴马发表的所有公开演讲和私人演讲都“符合他的价值观”。演讲费用还帮助奥巴马向一个芝加哥的项目捐助200万美元——该项目旨在向低收入青年提供就业培训和就业机会。
另一些人则认为，奥巴马不过是以普通公民的身份为一些成功人士做了付费演讲。2017年，奥巴马还曾经在米兰国际食品创新峰会和印尼侨民大会上发表演讲。
