昨日14时，影迷期待已久的吴宇森电影巨作《赤壁》的下部终于在沈城揭开了神秘的面纱，本报记者与首批影迷一起在沈阳华臣影城先睹为快。该片的情节较上部更为紧张，而从“草船借箭”到“火烧赤壁”更是名不虚传地震撼。不过该片让人意想不到的是，诸多场景和细节与人们熟知的《三国演义》完全不同。从观赏影片来看并不突兀，但还是引发了一定的争议。
改编：完全没料到
尽管《赤壁》并没有声称借鉴广大影迷十分熟悉的《三国演义》或《三国志》，但影迷由于对这段故事的熟悉，因此必定会进行比较！“蒋干说周瑜”的环节，由蒋干主动请缨改成了曹操命令他去，而蒋干半夜盗得降书后，周瑜由装睡变成故作警醒后说了一句：“我这是骗你玩的！”“草船借箭”由周瑜为杀掉孔明而引发，到了该片中变成了刘备突然辞别东吴并带走4万支箭引发； 情节并无连续性的“蒋干说周瑜”和 “草船借箭”在片中几乎同时进行，蔡、张在“借箭”一战中犯下的错误，对曹操鉴定降书的真实性起到了决定性的作用。“借东风”成了“等东风”、“苦肉计”成了小乔上演的“美人计”……而在一系列的铺垫中，熊熊大火终于烧向曹操连环大船，在小说“三国演义”中，曹军开始就一溃千里，而《赤壁》里曹军抵抗了好久、好久……
影迷声音：“将‘三国’改成这样，编剧I服了U!”
丛先生(22岁，大学生)
表演：基本不温不火
在演员表演方面，由于故事情节包括拍摄顺序都紧衔上部，因此演员的表演基本难有大的突破，但由于多位人物的性格都有了强化：张丰毅扮演的曹操在上部中被批评霸气不足，但是下部中霸气感则相对好了许多；上部中林志玲(
blog)版的小乔性格柔弱，下部里为了“江东的孩子不受战争侵害”，毅然选择独自前往曹营面见曹操，包括周瑜军队已起兵时，小乔以溢满的茶水比喻曹操，给人感觉性格转变有些唐突，但林志玲的表演风格突破不大；其他主要人物中，金城武( 听歌)、赵薇(听歌)、尤勇的表演与上部一脉相承，戏份基本集中在下部的佟大为( blog)延续了憨气十足的表演，而在下部中只有寥寥几个镜头的小宋佳()全无发挥空间。
影迷声音：“金城武的表情还是有点做作……佟大为简直就是三国版许三多！”
——杨先生(28岁，公司职员)
“美人计”似乎有点“闹”
“草船借箭”和“反间计”几乎同时结束。影片赋予周瑜和孔明惟一一次正面交锋：周瑜误会孔明少“借”了400支箭，要按军法处置后者；而当误会解除后，孔明反问周瑜是否完成了铲除蔡、张二人的承诺，双方气氛一度剑拔弩张，如此剧情的转变本就让影迷一时难以接受，此时孙尚香放出的信鸽恰到好处地飞到孔明手中：示意蔡、张二人已被杀害。此处剧情明显有些故弄玄虚的味道。小乔独自前往曹营面见曹操，而曹操却当真把她留在了身边，最终由于欣赏她的茶艺耽误了宝贵的进攻时间。
影迷声音：“疑心如此重的曹操，就不会对小乔起疑心？等待开战的将士等得直跳脚，就没有一人敢闯进门告诉曹操风向变了？”
——刘先生(36岁，媒体人士)
“火烧连船”名不虚传
本片宣传的头号噱头——耗资千万美金打造的“火烧连船”的场景，在片中果然效果“惊人”：远景中足有数千战船被熊熊火焰一排排烧尽，近景里狂奔的士兵被火焰蹿上身，拼命奔跑，最终镜头满目通黄……加上极其出色的音响效果，长达近20分钟的“烧船”足可以用震撼来形容。配合着“火烧戏”的则是片中比比皆是的“射箭戏”，尽管这些场面也足够震撼，但是由于影片上部做得已足够好，因此下部中从“草船借箭”到“火烧连船”运用得过多的“箭箭穿心”的场面，难免还是有些审美疲劳。
影迷代表声音：“战争场面很震撼，但是似乎有点太长了，箭射得我眼睛都花了。”
——王小姐(31岁，大学教师)
本报记者 关力制
纠缠历史丧失本质乐趣
电影《赤壁(下)》昨日上映后，关于吴宇森对三国历史的改编就争议不断，连吴宇森自己接受采访时也在不断地回应，但演绎也好，“篡改”也好，《赤壁》只是一部电影，我们对影片中的历史细节纠缠越多，丧失的是电影带来的最本质的乐趣。
“拿小乔夜闯曹营代替苦肉计。很多人都觉得不可思议，你说拍《赤壁》到底该以什么为依据呢？《三国志》、《三国演义》，还是《资治通鉴》？”吴宇森说，“举个例子，《三国演义》里张飞是个老粗，但历史上张飞是个英俊的帅哥，而且是个书画家——擅长画美女，你说哪个是对的？《三国演义》有60%是杜撰的，我个人就不相信黄盖用苦肉计，我不拍这样的东西。在我理解中，黄盖也是一个普通人，他被打了那么多板子还能去打仗，这是不可信的，我想要的是真实的人。”
对于动不动就显露小幽默的诸葛亮，吴宇森认为，诸葛亮当年就是一个聪明的年轻小伙子，《三国演义》把历史人物给神化了，其实，英雄有时也和我等普通人一样。史书记载诸葛亮阅读量很大，他看得很快，都是只看个纲要。所以有了“略懂”。(宗 珊)
