作为文化素质考核评委的余秋雨(blog)被观众频频指出犯了知识性错误。有观众说，余秋雨才华横溢，点评博古通今；也有观众认为，余秋雨是借青歌赛“卖弄”学问。站在“风口浪尖”上的余秋雨告诉记者：“文化人的责任是唤起民众的文化感觉和文化思考，而不是陷在琐碎的螺蛳壳里咬文嚼字。”日前，在央视演播大厅的咖啡厅里，余秋雨赛前赛后两次接受了新报记者的专访。
学者有责任向民众表达话语并接受检验
记者：您的文化素质点评并不拘泥于题目本身，您很喜欢“借题发挥”吗？
余秋雨：央视愿意花那么大的人力物力来举办这样的比赛，除为歌手提供舞台外，也是一个普及文化的方式，让普通观众有机会听一听文化学者的话语。中国文化的发展比起经济发展来稍显滞后，我作为一个文化人很焦急。当我们在谈论唐诗宋词，贝多芬(听歌)、莫扎特时，全国观众每晚有那么一小段时间，少打会儿牌少喝点儿酒，听听有关文化的话语，甚至翻书讨论、查字典求证，多好的事呀！只要参与就是文化的受益者。
记者：但也有人认为这是“文化作秀”。
余秋雨：哈哈，说这话的人我要反问他——自己的母亲是不是在他面前“卖弄”了一辈子的母爱呢？学校老师是不是在课堂上“卖弄”了几十年的文化呢？交警站在街上也是为了“卖弄”维持秩序的责任吗？其实，说这些话的时候他们就已经有了“卖弄文字”之嫌。我认为说这话的人需要好好回家读书！文化若不予传播就会中断甚至死亡，我学生的学生都有一大批已经是正教授了，需要去“卖弄”中学知识吗？这不是很可笑吗？我只是以一个学者身份在电视上普及知识。
记者：有人认为学者应该与书斋画等号，而不是和电视。
余秋雨：我认为说这话的人本身就非常自私！作为学者有责任向民众表达话语并接受民众的检验，严格来讲没有话语表达的学者是一种伪装！躲在书斋里不表达、不表述的肯定是劣等的知识分子。
重要的是文化思考而不是咬文嚼字
记者：您的点评一直很强调“大文化”。
余秋雨：文化素质考核分数仅占0.5分，这对一个选手的名次会产生多大影响呢？需要强调的一点是，在这个能够吸引全国观众参与的节目中，死记硬背标准答案和某个具体的文化知识点本身并不重要，重要的是文化感觉和文化思考，而不是陷在琐碎的螺蛳壳里咬文嚼字。
记者：为什么呢？
余秋雨：十几年来，我坚持与电视文化结合，因为电视媒体传播的透明度是其他媒介很难比拟的。前不久，有一个女青年面对一个落水小孩，她用人工呼吸去抢救对方，事后就有人说她是在卖弄、作秀、赚眼球！我想问，当慈爱和善良都被质疑时，我们的社会心态和文化问题是不是已经很严重了？难道不需要有人站出来改变这种现状吗？
记者：说到电视上的文化普及，是穿着娱乐外衣的文化呢，还是穿着文化外衣的娱乐？娱和教之间是一种什么关系？
余秋雨：这样的活动有娱乐也有文化的成分，是多种元素的组合。纯粹的娱乐活动我不会参加，但这样的活动却吸引我。举个例子，每次比赛过后都会收到很多观众的来信，有观众告诉我：看青歌赛本来是想专门去挑你的“刺儿”的，但越看到后面越能明白什么叫“大文化”，这或许就是娱和教的关系。
记者：文化本身是否也有生命力的问题呢？歌手在接受文化考试时，文化是否也在接受时代的考试？
余秋雨：文化是人类的一种生活方式和精神价值。德国哲学家康德解释说“文化是有理性的实体，为了一定的目的而进行的能力之创造”。文化当然有生命力！它也会有兴盛衰败，文化的生命力甚至与国运休戚相关，清朝时桎梏思想、咬文嚼字所以国运式微，而唐朝开放自由所以会有“开元盛世”，我们今天就是要重振文化！
我相信有99.99%的文化人站在我这边
记者：文化浩瀚无边，任何人都不可能成为所有专业的专家，就可能存在知识盲点，而综合素质点评又需要“杂家”，对此您怎么看？
余秋雨：我不同意“杂家”的说法，我认为“杂”是一个很低层次的要求，仅是基础。我知道的比一般人多，是因为除书本外我更关注独立思考、自由畅想、大胆创新和关爱人类！做学问的起点(blog)越高，能够吸纳文化的能量就会越大。而青歌赛提供的这个平台是一个释放的渠道。
记者：假如现场点评出了硬伤，会不会影响您的心情？
余秋雨：硬伤？有一部分人专门喜欢找错误，我认为这是对“大文化”的抨击！
记者：您会不会感到自己的职责有点尴尬，作为评判者要给选手提问、打分、释疑、解惑；作为被评判者，表现得好未必会有嘉奖，偶尔犯错却难以被原谅？
余秋雨：我非常高兴有那么多人在关注我，关注就意味着我的话语和思想有人在聆听。我的心态很好，我相信有99.99%的文化人是站在我这边的。
新报北京电 记者 曹文雨
