蝙蝠侠首映枪击案:谁制造了小丑?(3)
外滩传媒
《黑暗骑士崛起》 的午夜首映上,詹姆斯·霍尔姆斯的无情杀戮制造了12 死58 伤的惨剧。“我是小丑。”这是霍尔姆斯在被捕时说的一句话。是谁让这名科罗拉多大学神经系统科学的博士生变成了滥杀无辜的“小丑”?
当地时间2012年7月20日,美国奥罗拉,影院外悬挂的电影海报
7月20日凌晨,丹佛市郊奥罗拉科罗拉多,世纪影院午夜场正在进行电影《 蝙蝠侠前传3:黑暗骑士崛起》的首映。
开场后约30分钟,一名白人男子身穿防弹背心、戴着防暴头盔和护目镜,由紧急出口处闯入9号影厅。在投掷了两颗烟雾弹后,他走到银幕前,向观众乱枪扫射。枪声正好跟银幕上的枪击场面呼应,刹那间电影和现实难分,不少观众都以为这是影院特地为影片制作的特效。直到他们看到身边的人纷纷倒下,这才恍然大悟——这不是电影。枪手沿着影院的阶梯往上走,朝密集的观众胡乱开枪射击。影院内顿时乱作一团,很多人带着伤向外跑。
目击者莎依拉·罗德描述说,她看到一个十来岁的小女孩,躺在地上,鲜血直流。“她眼神里充满恐惧与我们对视了一眼,我能看出来,她快不行了。”
一位网名为“杉杉”的19岁华人在网络上描述了自己在枪击案现场的经历。“电影刚演到蝙蝠侠拿着拐棍的时候,警报灯亮了。当时,我以为是电影的特效。看到身后两个黑人开始往外走,我们也就跟着一起走了。还有好多人坐在位子上继续看电影。到了门那里,我看到了警察,看到了枪,还有防弹衣和一些防毒面具。只听到警察说‘Run, run, keep running(跑,快跑)’,我们就开始跑。”在停车场杉杉看到了一个美国男生用手捂着脖子,“衣服上皮肤上都是血”。“我很害怕。开始冒冷汗,车开不好了,脑子一片空白。”
警察聚集在枪击案嫌犯所在的公寓附近
惨案发生后,随后赶到的警察在电影院后方的停车场逮捕了詹姆斯·霍尔姆斯(James Holmes)。警方称,霍尔姆斯当天带了两支“格洛克”牌40口径手枪、一支12口径霰弹枪和一支AR-15型半自动步枪。
霍尔姆斯落网后供述,自己在奥罗拉市内的住所设置带有触发开关的爆炸装置。警方随即紧急疏散所在社区5栋建筑内的人员。警方发现,霍尔姆斯的公寓内设置了复杂的电线,连接到几个大汽油罐中,汽油罐里面是成分不明的液体。据说他的目的在于“杀死任何想要进入的人”。21日,奥罗拉市警部发布消息称,警方成功清除了霍尔姆斯住所的“全部危险”。
24岁的詹姆斯·霍尔姆斯是科罗拉多大学神经系统科学的博士生,在今年6月突然办理退学。在被警察抓住的那一刻,他说了一句:I’m Joker(我是小丑)。
在《蝙蝠侠前传2·黑暗骑士》中,希斯·莱杰塑造了一个疯狂杀戮的小丑形象。而在《黑暗骑士崛起》的午夜首映上,詹姆斯·霍尔姆斯让来自影片中的恐怖走下了银幕,最终制造了12人死亡,58人受伤的惨案。
美国控枪史
丹佛枪击案后,枪支自由再度成为了美国人争议的焦点。在美国凡年满21周岁的公民均可以自由购买枪支,霍尔姆斯在过去的四个月时间通过互联网购置了大量枪支弹药,包括6000多发子弹以及用于制造炸弹的原料,轻松建成了一个警方所谓的“军械库”。为此他共花费了大约1.5万美元,而据证实这些都是合法购得。许多批评人士指责美国缺乏管理枪支弹药销售的法律,嫌疑人正是利用了这种法律的空白。
作为一名名校的神经科学博士生,霍尔姆斯之前除了超速之外,没有犯罪记录,可以购买枪支弹药而不会引起执法部门的丝毫注意。大多数情况下,美国不要求武器销售商向执法部门报告销售情况,即使是反常的大额采购也不需汇报。
在美国,的确有一些州的法律已经规定要对枪支弹药销售进行限制,要求买方或卖方持有许可证,或者坚持要求经销商协助执法部门跟踪了解其销售的情况。但在科罗拉多州以及美国多数地方,无论是网上还是实体店,枪弹市场在很大程度上都不受管束。
美国未成年人也能够在枪支展览会上接触到枪支。这就是美国的“枪文化”
据美国司法部估计,美国私人共拥有2.35亿支枪,几乎人手一支。在美国,有枪的家庭已接近半数,在南部更是高达70%。美国每年发生的枪杀事件多达100余万起,每年有1.5万人死于枪击事件, 6.5万多人被枪击伤,另外还有1.5万人左右开枪自杀身亡。
美国建国以来的42位总统中有8位先后遭遇枪击,其中最著名的是林肯、肯尼迪和里根遇刺案。美国历史上最为著名的民权运动领袖马丁·路德·金也是遭遇枪击身亡的。每一次新的恶性枪击事件发生,都会激起美国国会和社会各界对枪支管制新一轮的辩论,但几乎每一次都无果而终。
1980年,约翰·列侬在纽约被歌迷查普曼开枪打死。1981年,患有精神疾病的辛克莱为讨好朱迪·福斯特,模仿电影《出租车司机》里面的镜头,在华盛顿希尔顿酒店门外对里根总统开枪。里根被刺事件如同火上浇油,使得反对枪支犯罪、主张严格管制枪械的呼声空前高涨。里根虽然在枪击案中大难不死,却依然反对加强枪支管制。
不过身处素来反对管制枪支的共和党的布雷迪却加入了禁枪行列。布雷迪的“倒戈”成为支持加强枪支管理团体游说国会的旗帜。1993年,在民主党掌控国会两院,民主党人克林顿当选总统后,美国国会通过了《布雷迪手枪暴力防治法》,并于次年2月生效,被人们称为“布雷迪法案”。
布雷迪法案重申了1968年枪支管制法禁止拥有枪支的人员类别,将因犯罪不允许持枪的“案底”统一为获刑一年以上。最重要的是,该法案建立一个全国统一的购枪背景调查机制。根据布雷迪法案,联邦调查局设立了全国即时犯罪背景检查系统(NICS),任何人想要购买枪支必须要通过该系统的排查,有5天的等候期,5天内NICS如果没有打回票,武器经销商才可以向顾客出售枪支。
2012年1月7日,美国犹他州Sandy,枪支展览会现场,民众近距离感受荷枪实弹的震撼 布雷迪法案签署的时候,前总统里根也转变了看法,公开表示如果布雷迪法案哪怕只让犯罪分子获得枪支的机会减少10%或15%,也会减少很多不幸的事件。
据联邦调查局统计,在NICS系统运行的10年里,联邦调查局共完成了1亿人次购枪者背景检查。而在2008年全年中,排查没有通过的人中有犯罪前科的占56%,在逃嫌犯占17%。
控枪之争
科罗拉多州的枪击案发生后,是否应当禁止持有攻击性武器的议题又重新成为了争论的焦点。嫌疑人詹姆斯·霍尔姆斯使用的AR-15突击步枪,属于联邦攻击性武器禁令的禁止武器。调查显示,霍尔姆斯使用的枪支和弹药均通过网络购买。面对如此轻易获得杀伤力巨大武器的凶手,美国关于枪支管理的争论看起来似乎又回到了1989年时的情形。但不同的是,无论是现任总统奥巴马,还是共和党总统候选人罗姆尼,都没有在枪支管理方面发表过评论。“我认为有必要对那些通过网络购买弹药和武器的人进行限制,我们需要有合理的枪支管控措施。”费城警察局局长查尔斯·H·拉姆齐在美国广播公司节目中说,“我们一直不断地谈论这个事情,但最终都没有结果。因为,很不幸,许多联邦层面的立法者什么也不敢去做。”民主党人和共和党人都对严格的法律能否避免这场血案持怀疑态度,因此政客们更没有立即对枪支法案进行修改的愿望。科罗拉多州民主党州长约翰·W·希肯卢伯告诉CNN,如果凶手当时没有攻击性武器,也可能自己制造炸弹或者其他致命性装置。威斯康星州的共和党参议员罗恩·约翰逊也为人们拥有枪弹的权利辩护。
对于反对者们来说,改变枪支自由是一个长久难题。这有着历史和现实的原因。
首先,美国有个著名的步枪协会,它们跟军工集团的利益是挂钩的。他们在前台,军工在后面,坚决阻挡任何禁枪法案的通过,而且力量非常大。
其次,这也跟美国人的观念有关。美国公民认为持枪是保障个人自由的一个方法,这个传统非常深入人心,改变起来非常困难,导致多年来人们改变枪支泛滥的努力最后都落空了。
另外,美国宪法第二修正案规定“民众拥有、携带武器的权利不容侵犯”,因此许多政界人士虽有心加强管控,但却难以挑战宪法。
最后,美国主张持枪自由的全国步枪协会拥有超过400万会员,其中大部分居住在选举的“摇摆州”,对选情有一定影响。在大选之年,谁也不愿意冒险去碰这块硬骨头。
美国人对枪支抱着复杂的心态。虽然他们明白枪支自由会引发灾难,但是他们却又不愿意被剥夺持枪的权利。这就是美国的“枪文化”。
2003年,迈克尔·摩尔导演的影片《科伦拜恩的保龄》(Bowling for Columbine)获得 奥斯卡最佳纪录片奖。该片全景式地展现了美国人的“枪文化”,探讨了在这个国度暴力泛滥的根源。这部纪录片以1999年发生在美国科罗拉多州科伦拜恩高中的一起震惊全世界的校园枪击案为切入点,结合其他暴力事件,探讨美国社会的枪支泛滥、暴力肆虐的状况与原因。在这起惨案中,两名科伦拜恩高中的学生使用合法渠道购得的枪支弹药,杀害了十二名同学和一名教师,继而双双开枪自尽。
一名工人摆弄雷明顿870步枪 杀人模仿秀
美国枪支自由还不足以点燃这些枪击案。有学者认为,其背后还另有主谋——影视媒体美化暴力。
为了追逐票房,近年来好莱坞电影中的暴力镜头越来越多,所谓的“暴力美学”更是受到不少制片方和导演的追捧。除了电影,美国的电视、游戏,甚至音乐等领域都充斥着“暴力元素”。就连美国前教育部长也承认,美国文化在美化暴力。
“蝙蝠侠前传三部曲”并不是唯一受到“过度暴力”指责的好莱坞电影。奥利弗·斯通1994年出品的《天生杀人狂》就是其中的典型,它可能是被罪犯模仿最多的电影。这部电影基于1957-1958年间的一对情侣杀手的故事创作。这两名杀手杀害了包括Fugate家人在内11人,而Fugate也是美国历史上被判处一级谋杀罪的罪犯中最年轻的女性。
作为一部模仿现实案件的电影,《天生杀人狂》在上映后引发了大量模仿犯罪,其中最著名的是杀手Benjamin JamesDarras和女友Sarah Edmondson。他们在吸食毒品后,反复观看这部影片,并认定这就是自己的“命运归宿”。第二天,这对情侣来在密西西比州的一个农场射杀了农场主,随后又在一家便利店枪击一人使其致残。在两人被捕后,第二起案件受害人甚至还曾提起诉讼,准备将《天生杀人狂》的电影导演和时代华纳也告上法庭,不过法庭并未接受他的诉讼。除此案之外,还有12起案件的动机被认为与《天生杀人狂》有关。
《天生杀人狂》中的暴力血腥画面2009年5月25日,北曼哈顿的一家星巴克店外发生了一起爆炸事件。年仅17岁的凯尔·肖被以“一级纵火罪”和“一级非法持有凶器罪”提起指控。肖承认,他的犯罪动机源于电影《搏击俱乐部》。肖一直迷恋电影中“反大型企业”的观点,按他的说法是“好莱坞,干得漂亮!”他在被捕之前不仅模仿电影情节组织了地下搏击会,还向同学吹嘘,自己计划要在“阵亡将士纪念日周末”进行一次暴力袭击。
“如果凶手不是疯子,而是精神正常、有道德的话,那么我认为可以把这种犯罪称作‘奇观性犯罪’,那些无辜的死者与凶手没有任何关系,是为凶手所追求的犯罪的奇观性而付出了生命。”东北师范大学文学院影视艺术研究中心主任李洋在接受《外滩画报》采访时说,“没有哪部电影去鼓动犯罪,但好莱坞电影工业至少告诉人们奇观的重要性。”
李洋认为,在这个案件中,哪怕凶手没有模仿剧中人,并非沉浸于电影幻觉,但他多少把握了奇观性犯罪的威力,包括犯罪细节的策划和组织,犯罪时机和地点的选择,以及延伸性的社会效应。“正是在这一点上,我才提出好莱坞电影必须对其电影本体观,进行警醒和修正。”
《黑暗骑士》中的小丑暴力文化的受害者
也许暴力电影并不会对每个人产生现实影响,但对于一些人来说这类暴力电影的影响是巨大的。
一类是心理存在问题的人,他们一直就生活在幻想中。把视线转移到霍尔姆斯身上,在他的邻居和同学的描述中,霍尔姆斯是一个安静、内向甚至孤僻的人,同学们将他形容为“谜一般的人物”,他的名字在任何一个同学的社交网站的好友名单里都找不到。邻居说他的住所从不拉开窗帘,极少与他人主动说话。
这些似乎都说明霍尔姆斯和小丑一样都有一道让人触目惊心的伤疤,不过霍尔姆斯的伤疤不是在嘴上,而是在心里。即使在法庭上他还是不愿说出为什么实施这起枪杀案。经过精神鉴定,他并不具有精神方面的疾病。
詹姆斯-霍尔姆斯2007年4月16日发生在美国弗吉尼亚理工大学的枪杀案似乎更能说明问题。这次校园枪击案的凶手是该校英语系四年级、23岁韩国学生赵承熙,枪击案造成33人死亡,枪手本人开枪自尽。
赵承熙在作案间隙曾向美国全国广播公司寄出一个包裹。NBC新闻部总裁斯蒂夫·卡普斯透露说,赵承熙寄来的包裹里有1800字的“遗言”,27个录像片断以及43张照片。其中11张照片是手拿武器,就像他开枪杀人时的姿态,这些寄来的录像是他自己录制的。其中有一张照片显示,他双手举着一个钉锤,作欲砸状。《纽约时报》说,这一姿势同获得2004年戛纳电影节评委会大奖的韩国影片《老男孩》中的一幕十分相似。
《老男孩》讲述的是不明缘由就被监禁了15年的主人公吴大秀在出狱以后的复仇故事,是一部表现强迫症和报复的暴力电影。电影中有一幕主人公拿着锤子杀死12个人的场面。赵承熙无疑是模仿了电影主人公的姿势。
赵承熙英语系教授乔瓦尼记得,赵承熙总是戴着一副墨镜,棒球帽拉得很低。赵在班上沉默寡言,从不参与讨论,但是他以另一种方式参与课堂活动——用手机在课桌下偷拍女生大腿。赵承熙的英语系主任罗伊是最早警觉到赵存在心理问题的。赵曾向她袒露心声,告诉她自己很孤独,一个朋友都没有。罗伊认为,赵似乎有双重人格,“他非常自大,有时令人讨厌,但同时又有很深的不安全感”。
在同学眼中,赵承熙是一个“孤独者”,很少与同学交谈。他孤独地生活在一个6人寝室,孤独地生活在弗吉尼亚理工大学26000个学生中。他独自在餐厅吃饭,每天晚上9点早早就寝,常在天亮前就醒来,然后一直坐在他的电脑前,从不与室友打招呼。
虽然暴力电影《老男孩》不能直接成为他暴力行为的理由,但对于这样一个心理存在缺陷的人来说电影犹如一颗火星,点燃了他内心的火药桶。
《老男孩》中暴力场面是赵承熙模仿的对象另一类容易受到电影影响的人群就是正在成长的儿童。一份来自美国匹兹堡大学的出版物写道,在美国每个孩子每年在电视上看到10000个暴力行为。报告显示,观看这些暴力节目的儿童比看非暴力节目的孩子更喜欢用暴力解决问题。
从上世纪90年代开始,严重的枪击事件开始频繁出现在美国的中学校园中,大部分凶手都是未成年人。其中部分行凶者在被捕后都表示,自己的行为是受到了影视作品或游戏中的暴力文化影响。
美国广播公司一项针对100名青少年罪犯进行的研究显示,受访者中有超过五分之一的人承认自己是从电视上“学会了”如何犯罪。更让美国家长和媒体担忧的是,这些在电视和游戏中学会如何犯罪的人,往往不是“主动学习”,而是“潜移默化地”了解了犯罪手法,在不知不觉中接受了“解决问题最好的方法是暴力”的思维。
《黑暗骑士》中的小丑曾有一句台词震撼了许多人:“疯狂就像地心引力,而你所要做的只是轻轻一推。”是什么推了霍尔姆斯最后一下?
声明:本文由《外滩画报》http://www.bundpic.com(转载请保留)拥有版权或由内容合作伙伴授权提供。