新浪娱乐 电影宝库

电影《白鹿原》上映 褒贬各有说法

大河网-大河报

关注

记者 王昊

核心提示

其实就在作家们发表观点的同时,很多观众也第一时间在网上展开热议,观点之丰富令人目不暇接。作家们的看法固然深刻和专业,但毕竟也是“一家之言”,想要选择观看该片的观众,也可以参照一下其他的看法和观点——

[真假] 陈忠实打出95分,观众给多少分?

影片上映前,《白鹿原》的原作者陈忠实为电影打出了95分的高分。对此,陈忠实说:“电影体现出了小说的精神内涵,能把人物展现到这程度,电影完成了它的使命。”陈忠实本人认为,段奕宏(微博)很好地呈现出了黑娃的复杂,张雨绮(微博)演的田小娥、张丰毅演的白嘉轩都演得好,被他“扣掉的5分”,主要是因为“很多重要人物都没进去——白灵、朱先生都没进去”。

对于陈忠实的打分,有网友表示支持,认为“电影和小说艺术形式不同,容量和深度不同,不能简单做对比”,正如陈忠实所说,电影版至少“比秦腔和话剧的改编要好”。

但也有网友认为陈忠实作为利益相关方,这样的高分有点“作弊”嫌疑。网友“世界M观”表示:“将史诗小说改为史诗电影,殊为不易,能到这个程度也不错了,75~80分吧。倒是让自己重新理解了一种来自土地、农民的厚重忍耐的坚持。”

网友“Defay”没有给出具体分数,只是说“假如看过原著的人我劝你别去电影院看了” 。网友“青云兮”也说:“怎么能这么糟蹋《白鹿原》呢?你这是拍戏呢还是给媳妇儿拍写真呢?只见小娥,不见白鹿!”看来,这部分网友心中的分数都不高。

[情色] 是导演故意所为,还是观众品位所趋?

“情色”一直算是《白鹿原》的卖点之一,电影预告片中也有大量画面。对于这一点,观众和导演之间的认知有不同吗?

导演王全安表示:“大家对别的东西没兴趣,这本身引我思考。可能在生命里,情欲恰恰是我们最关心的问题。食色,性也,现在食已经不是问题,情色、欲望这种东西的需求就变得特别重要,你要谅解普通人对情欲有这么大兴趣,之前我们一直在压抑,还是由于一直不丰富造成的。”

不过,确实也有观众不是冲着“食色”去的。网友“晓明的自耕田”就提醒大家:“看《白鹿原》一定要走心,千万别光顾着看搞破鞋了。”网友“发烧布衣”也说:“其实《白鹿原》的主旨不是情色,而是在这黄土地上土生土长的人们,过着为土地而活、为土地而争的日子,有地就有饭吃,有饭吃才能活着,一切道德和礼仪都不如‘活着’实在,这使大家都本分地活着。只是当不愁饭吃时,有人依然本分、有人想挣脱精神上的压抑,于是怨妇可以勾引雇员、父子可以成仇……”

[成败] 观众热议即是口碑?

无论大人物打分多少,观众的口碑始终是一个重要参考指标。目前来看,不同类型的观众有着不同的评价。

“容容OnlyBaby”说:“没看过《白鹿原》,电影改编了一些,就算是从田小娥的经历切入,也能感觉到原著的宏大……”

“黄村”说:“这是我看过的最好的改编电影,虽然整个小说的最高潮部分并没有在电影中出现,完结得稍有仓促……”

90后网友“伊奈斯再出发”说:“作为一名肤浅青年,我始终对黄土高原题材提不起兴趣,看完电影,翻翻各种解析方才明白……改编剧本真不容易啊!”

“经济学工匠”说:“说实话非常失望。”“兰若寺大少爷”说:“片中只有欲,没有爱;只有求生,却没有活者的尊严。”“ALXYoung”说:“稍微有些冗长。”

>>>结语

无论每个人的结论如何,对电影的热议、对这部作品的关注已经成为网络上一道风景。网友“消失宾妮”就认为:“电影与原著之争,几乎输的都是电影。实际上,一个电影能承担的只是一个中篇小说的容量,要承载长篇,就必须舍弃,舍弃之好坏是见仁见智的事。”

此外,更多的网友则在关注影片的同时表达了对原著的关注。网友“迷糊娃娃在路上”就现场“微博直播”说:“刚刚合上纸质的《白鹿原》,就团了电影票,现在已经坐在电影院等待开演了……”网友“Gooner_GK”也说:“看了《白鹿原》的书,又看了《白鹿原》的电影,其实还是书写得更有意思。”从这里恐怕就能明白,为什么《白鹿原》出版20年,至今每年还有10万册左右的印刷量。

正如刘心武当年在“揭秘《红楼梦》”时所说:我所有的观点都可以商榷,但只要能引起年轻人去重读经典的兴趣,我就很高兴。对于电影《白鹿原》来说恐怕也是一样,如果你在它这只碗里喝了一口酒,肯定不能拿它有限的容量和一缸、一窖做比,但只要没倒了你的胃口,能让你想起一缸的味道来,就是个不错的结果。

加载中...