范丞丞工作室于10月6日委托上海九泽律师事务所发布案件简讯，明确否认《SKYFALL》抄袭，称网传对比素材系碎片化截取、移花接木拼凑而成，属“造谣式鉴抄”，并已启动名誉权诉讼维权程序。
一、律所声明核心内容
定性“造谣式鉴抄”：声明指出，网传“抄袭”对比素材是人为从众多内容中碎片化截取镜头、移花接木拼凑而成，刻意忽略两部作品在完整叙事、镜头逻辑、核心表达上的巨大差异。
同名纯属巧合：《Skyfall》用词并非专有词汇，专辑歌曲、MV主题、视觉设计等核心概念均早已定稿，不存在抄袭借鉴。
未接触对方作品：委托人及海外制作团队此前完全没有接触过对方同类作品，“抄袭”言论均属恶意捏造。
二、证据链与法律行动
创作时间线反驳：专辑音乐制作团队提供歌曲创作工程文件，证明《SKYFALL》创作完成时间早于另一艺人作品公开发布时间。
海外团队佐证：MV制作公司Keep Us Weird发布中英双语声明，称作品为导演Sodam Hong原创，未抄袭任何第三方作品；海报设计师CodeForty亦提供设计源文件并声明原创。
名誉权诉讼：律所已完成对部分指控用户的证据保全，将以名誉侵权起诉而非著作权侵权，要求赔礼道歉及赔偿。
三、法律专家观点
侵权需双要件：娱乐法专家指出，著作权侵权需满足“接触+实质性相似”双要件，歌名、基础配色、坠落意象等属于公共创作元素，不受著作权保护。
观感≠法律侵权：在没有权威第三方完整鉴定和实锤证据前，无法判定抄袭成立。
