向太陈岚聊起厉娜、许飞旧事时给出一个关键判断：签约艺人接私活瞒不住公司——公司本身就是收钱和分成的一方，加上私下聚会、演出等环节都可能走漏风声，消息未必需要有人刻意“告密”。
一、向太的判断：公司获知渠道不止“告密”一条
收钱方身份：签约艺人接私活，公司是分成和结算的一方，商业流水本身就有迹可循，不是靠谁举报才能发现。
场景外泄：即便艺人不公开露面，私人聚会、朋友邀约演出等场合也可能把消息传出去，风声不一定来自内部人。
逻辑结论：向太由此认为，“有人告密”未必是必要条件，消息走漏的路径可以很多，把事业停摆全归到某一个人身上未必成立。
二、接私活是商业行为，痕迹很难完全抹掉
公开痕迹：品牌方宣发、粉丝返图、合作方对接都会留下记录，公司想查并不难，有讨论指出“粉丝知道的事公司基本也会知道”。
排查在先：有讨论认为，公司当时若已在排查接私活，查到厉娜只是时间问题，不必依赖某一个人的举报。
许飞也被约谈：许飞本人提到自己先被公司约谈过，说明排查并非从厉娜开始，接私活在当时并非只有一人涉及。
三、节目里的说法：双方各执一词，缺少实证
厉娜自述：她称当年只把接私活、解约跳槽的计划告诉许飞，消息传到高层后她收到律师函、事业停摆多年。
许飞回应：她否认主动告密，被追问“是否话赶话说漏”时改口“记不清了，也可能说过”，但强调没有点名。
证据缺口：整件事没有录音、聊天记录或第三方佐证，属于各执一词的罗生门，这也是向太“不需要告密”说法能引发共鸣的原因。
