一、数据落差：票房与评分全面落后
票房对比：《密档》累计票房约2123.8万元；同场提名的《南京照相馆》票房30亿元，《给阿嬷的情书》约20亿元。
打分人数：《密档》豆瓣约4000人评分，《南京照相馆》超60万人评分，《给阿嬷的情书》超100万人评分。
提名名单：申奥《南京照相馆》、西尔扎提·牙合甫《万桐书》、吴天戈《菜肉馄饨》、郑大圣《密档》、蓝鸿春《给阿嬷的情书》。
二、评委逻辑：导演奖比的是技法而非票房
授奖理由：评委会称《密档》以“小切口”处理重大史实，用克制的纪实影像和“日常中的反常”构建谍战张力，为红色叙事找到新表达。
评审机制：金鸡奖最佳导演由评委会投票产生，评审维度是镜头语言、叙事手法与题材创新，不绑定豆瓣评分或市场表现。
奖项平衡：本届最佳故事片给了《南京照相馆》，最佳编剧给了《给阿嬷的情书》，导演奖再给《密档》，被不少观察者视为“分奖项、求平衡”的结果。
三、“影三代”标签放大了争议
家世被翻出：公开资料显示，郑大圣外祖父是戏剧家黄佐临，母亲是导演黄蜀芹，父亲是美术师郑长符，网友由此质疑“资源倾斜”。
本人履历：他并非新人，此前凭《村戏》《1921》两次提名金鸡最佳导演，《村戏》豆瓣7.9分；但《我本是高山》的口碑争议也被重新提起。
透明度缺口：观众看得到结果，看不到评委讨论与投票分布，当结果与大众感受错位时，“背景论”更容易在信息真空中发酵。
