这场旋律争议的核心，是周锐发文认为《甲乙丙丁》与自己2021年发行的《搁浅的鲸》在听感和部分词句上相似，但他明确将质疑对象指向词曲作者而非演唱者李佳薇，目前尚无专业鉴定结论。
一、争议起点：听感相似与和弦套路
周锐在7月28日发文对比两首歌片段，承认4536251是主流和弦动机，但认为旋律细节和词汇相似度较高。
他同时澄清，自己与李佳薇都是购买版权或演唱权，质疑的是词曲作者，热搜不该绑定演唱者。
有讨论指出，单凭共同和弦进行不足以认定抄袭，需旋律动机、歌词等多重高度相似才构成法律意义上的抄袭。
二、李佳薇方回应：否认抄袭并要求道歉
7月29日李佳薇工作室发声明，称抄袭指控无事实依据，已侵犯艺人名誉权。
声明要求周锐删除相关内容、公开致歉，并保留诉讼等追责权利。
双方目前停留在口头对峙，没有乐谱鉴定或司法结论，网友观点也分成“演唱者不该背锅”和“需专业鉴定”两派。
三、争议为何缠上旋律：歌红放大了听感比较
《甲乙丙丁》成为李佳薇继《煎熬》之后的出圈爆款，演唱会出现全场卡拉OK大合唱，传唱度广、难度适中。
张新成合唱版、王俊凯演唱会翻唱、黄霄云与李佳薇合唱等版本接连出现，同一旋律被反复聆听和比较。
当一首歌的旋律被大量翻唱和传播，“像不像”的听感讨论就容易集中到旋律本身，但听感相似与法律认定之间仍有距离。
