王子璇在综艺《后会友期》中当场退还八年前3万元写序费并宣布“不想做朋友了”，坦承当年“虚荣心是真的、要面子是真的”，这段剖白先被赞“清醒通透”，随后却被网友扒出与AI漫剧《被裁掉的女孩》台词结构高度相似，舆论迅速从“好评”转向“这段发言是不是预制模板”的争论。
一、退钱绝交的经过与好评点
当面对峙：作家文吉儿在节目中翻出八年前的转账记录，追问王子璇当年为新书写序收取3万元一事，王子璇表示对收钱细节已记不清，看到记录后当场落泪。
三步收场：她主动向节目组要回手机，将3万元全额转回，并明确回应“我今天做这件事情，就是因为我想好了，我不想做朋友了”。
口碑反转：发言中“我收费用是真的，虚荣心是真的，要面子是真的……我昨天非常狼狈，但是我不丢人”被大量转发，网友赞其直面20岁不完美的自己、拒绝内耗，称她“秒了作家文吉儿”。
二、AI短剧文案争议的核心对比
句式撞车：网友逐字比对该发言与AI漫剧《被裁掉的女孩》角色方桃子独白，两者均采用“是真的”排比→否定片段定义→“狼狈但不丢人”收尾的结构，关键词相似度被指约80%、表达结构约85%。
质疑焦点：反对者认为整段发言起承转合、金句位置与AI模板高度对得上，不像镜头前刚经历对峙的人能输出的“有毛边的真情实感”，怀疑是提前备好的公关稿。
保留意见：也有网友指出“是真的……是真的”排比属于常见自我剖白，情绪激动时本就容易重复、语序刻板，不能因句式相似就否定当下的真实感受。
三、网友怎么看：从一边倒到两极分化
支持方：认为重点不在文案像不像，而在她确实退了钱、认了错、断了关系，“认错不等于要妥协，不勉强维系不舒服的关系也没有必要”。
质疑方：觉得“真情实感一旦被怀疑像AI写的，观感就打折扣”，原本打动人的坦荡因此打了折扣。
中立与玩梗：有人调侃“退的3万块是不是用来调教AI了”，也有人呼吁等当事人或节目组正式说明，不必仅凭逐字对比下结论。
截至2026年11月5日，王子璇方与节目组均未就文案相似争议作正式回应，是否“预制”或“抄袭”尚无权威结论。
