目前无证据表明发言系预制文案——那段“收费用是真的、虚荣心是真的”发言是王子璇在节目录制期间说的，当时节目尚未播出、舆论也未发酵；而她与文吉儿从写序费到绝交的整条矛盾线，有2018年3万元转账记录、双方各自陈述和多年心结作为支撑，不像凭空编写的剧本。但综艺的录制与剪辑确实存在编排痕迹，呈现出来的“绝交名场面”不等于未经加工的真实。
一、“预制文案”一说从何而来
相似性争议：“预制”质疑源于网友对比发现，王子璇那段独白在结构上与一些AI短剧文案高度相似，“我收费用是真的，虚荣心是真的，要面子是真的”这类排比句式被指像模板套用。
反驳依据：支持“非预制”的一方指出，节目录制期间手机被收走，且节目尚未播出，王子璇不可能预知播出后的舆论风向再写稿应对，时间条件上不支持“预制”说。也有观点认为，即便句式与某类文案相似，只要贴合当下心境，引用式表达本身并不构成问题。
二、绝交有没有“剧本”基础
矛盾核心是真实的：两人争议的起点是2018年文吉儿请王子璇为新书写序、支付3万元酬劳一事，文吉儿后来得知朋友间写序通常不收费，心结压了八年，节目现场出示转账记录对质。王子璇当场承认“收费用是真的”，退还3万元，并明确说“我不想做朋友了”。
信息错位而非虚构：关于3万元是谁先提出的，双方说法不同——文吉儿称王子璇主动索要，有知情人则称是文吉儿主动开价、王子璇不好意思才收了3万。王子璇在节目中也多次表示对收钱一事“想不起来了”。这些分歧更像记忆与立场的错位，而非一个写好的剧本。
三、综艺编排与真实的边界
剪辑确实有选择性：有观众发现正片删除了文吉儿下山时问“她是不是生气了”的镜头，节目剪辑弱化了部分争议感。这说明最终呈现经过后期取舍，不能等同于全程实录。
节目框架本身有设计：《后会友期》以“修复友情”为设定，嘉宾在镜头前的对话节奏、环节安排难免有综艺逻辑介入。但“有设计”和“全剧本”是两回事——核心矛盾的时间线、转账记录、双方多年的真实隔阂，都不是节目组能凭空写出来的。
