截至11月5日，双方均未作正式说明，这段被指与AI短剧《被裁掉的女孩》台词高度重合的发言，目前仍停留在网友比对阶段、尚无权威定性。
一、不回应的事实与可能考量
回应状态：截至11月5日，王子璇方与节目组均未就文案相似争议作正式说明。
信息缺口：公开信息中没有关于“为何不回应”的直接解释，争议是否“预制”或“抄袭”也尚无权威结论。
可能因素：发言涉及综艺录制中的个人表达，回应“是否预制”需要自证创作过程，难度较大；争议伴随粉丝与网友的激烈对立，正式回应可能二次放大话题；冷处理是综艺衍生话题的常见策略。
二、相似度争议的具体内容
比对结果：网友指出，王子璇发言与AI短剧《被裁掉的女孩》中方桃子的独白，在关键词、表达结构、核心思想上重合度分别约为80%、85%、90%。
重合金句：“是真的”“拼凑”“狼狈”“不丢人”等词高度重合，均以“承认外界评价—强调不能代表完整自己—以狼狈但不丢人收尾”为结构。
发生节点：这段发言出现在退款3万元写序费、宣布“不想做朋友”之后，先因“坦诚”出圈，单周涨粉24万，随后才被扒出与短剧台词相似。
三、舆论场上的分歧
质疑方：认为大女主话术模板化明显，有“和公关商量了一夜”的虚假感。
支持方：排比修辞本就是常见表达方式，AI本身从人类表达中学习，情绪内核相似不等于抄袭。
粉丝补充：录制时手机被收走，发言时不知道播出后的风向，不可能是看舆论预制的。
定性缺失：目前没有权威机构或第三方对“抄袭”或“预制”作出判定。
