厉娜被雪藏七年与许飞有关的说法，并无直接证据指向许飞主动告密。厉娜的指控来自他人转告而非亲历，她本人也承认“只是一种猜测”；许飞否认主动告密，只承认可能在领导办公室“话赶话”提过有人接私活，且当年她已在办理离开天娱的手续。
一、各执一词的指控与回应
厉娜的指控：她称当年只把接私活、解约跳槽的私密计划告诉了最信任的许飞，随后消息传到公司高层，自己被雪藏近七年、事业停摆。
许飞的回应变化：最初以“太滑稽了”坚决否认，被追问后改口“太久不记得了，也有可能说过”，但强调没有点名厉娜，也“没有能力左右公司决策”。
指控的关键来源：厉娜并非当场听到许飞告密，而是经他人转告后形成判断；张泉灵追问下她承认“这个都只是一种猜测”。
二、时间线与证据的关键疑点
时间对不上：许飞2011年已离开天娱进入文工团，还因手续问题被索赔300万、分期还债至2014年；而厉娜称雪藏始于2007至2008年，当时天娱高层刚换血，她的通告从那时起就已空白。
直接证据缺失：没有录音、聊天记录或第三方佐证能证明许飞告密；网传“前天娱高层称许飞未背刺”，该高层本人也明确只是个人观点、非现场亲历者。
新说法仍待核验：有网友自称当年爆料人，称是自己在公司会议提及厉娜接私活、许飞不知情，但同样缺少一手证据。
三、雪藏背后绕不开的公司因素
接私活触碰合约红线：厉娜确实存在未经公司同意接私活的行为，公司依据合同作出限制，程序上并非无据。
决策权在公司：即便消息外传，最终决定艺人工作安排的是经纪公司；高层换血、资源竞争与合约整顿都是更直接的因素。
两人没有和解：节目未实现大团圆，厉娜明确“不会去原谅”，许飞则说“不想翻开”关于厉娜的报道。
