一位自称天娱前员工的网友公开认领“告密”并称许飞不知情，让这场近二十年的争议出现舆论反转；但网友并未形成共识，围绕“许飞是否被冤枉”与“厉娜的伤害是否被轻描淡写”仍明显分成两派。
一、争议原点是一场“告密罗生门”
厉娜的说法：她称当年把解约、接私活计划只告诉最信任的许飞，消息却传到公司，自己事业因此长期停滞。
许飞的回应：她起初坚决否认，后来表示时间太久，不排除自己曾无意间提起，但坚持没有主动告密。
新证词：一位自称天娱前员工的网友称，自己在内部会议上提了厉娜名字，许飞从头到尾不知情，并呼吁两人和好。
二、网友看法分成“心疼许飞”与“理解厉娜”
心疼许飞的一派：认为她背了十五年“告密”骂名，厉娜应道歉，新证词让“许飞被误会”成为讨论主线。
理解厉娜的一派：强调无论告密者是谁，厉娜被信任的人伤害的感受和事业代价都真实存在，不能因新说法就否定她多年的委屈。
玩梗与反感并存：“厉娜原谅许飞吧，是我告的密”在评论区刷屏，也有人反感把严肃旧怨娱乐化。
三、更值得听的是“别急着下判决”的声音
证词尚未定论：新说法仍属网友自述，身份和细节未获权威证实；有观点提醒，失言与主动告密也不是一回事。
公司决策被忽略：有分析指出，最终决定艺人工作安排的是经纪公司，讨论不应只停在“朋友有没有背刺”。
尊重当事人选择：两人是否和好是私人选择，网友可以讨论，但不宜用道德绑架替代事实判断。
