新浪娱乐

许飞回应记不清可能说过,这算承认了吗?

尘世见闻摘录

关注

许飞在《后会友期》里的回应,严格说不等于"承认告密",而是一次从否认告密到承认可能提及的改口——她起初坚称"从来没有"向高层透露厉娜接私活,被张泉灵以调查记者的方式追问"有没有可能话赶话说了不止你一个"后,才松口"很有可能说,对,这很正常""现在不记得了,因为太久了",但随即强调"厉娜连私活的钱都比我商演的钱多"这句话"一定没说过"。

一、改口发生在三次追问之间

第一次坚决否认:面对"向高层透露厉娜接私活"的指控,许飞的第一反应是"从来没有",并反问"我有能力打压谁呀""我能只手遮天吗"。

第二次松口留余地:张泉灵把问题从"你有没有告密"改成更精确的"有没有可能话赶话说了不止你一个",许飞随之承认"很有可能说""不记得了,因为太久了"。

第三次切割具体语句:她坚持没说过那句比较收入的话,并指出自己2011至2012年已交赔偿金离开天娱,与指控时间对不上。

二、为什么这更像"松口"而非"认罪"

承认的对象不同:她承认的是"被公司问话时可能提过不止我一人在外接私活",而非"点名告发厉娜"。

主观定性未变:她始终否认主动背刺,称这个指控"太滑稽","那些东西不是我,我怎么解释"。

证据链本身缺失:整件事没有录音、聊天记录这类证据,厉娜的信源也来自高层转述,张泉灵最终将其归为"合理怀疑"而非确证。

三、罗生门为何难有结论

双方各自守住立场:厉娜听到改口后冷笑"他说服不了我,因为我是事件的经历者",并表态"不会原谅,也没有那么高尚"。

伤害感受是真实的:厉娜认定私密话只告诉过许飞,消息传出后她收到三次律师函、常年通告空白。

观众解读两极:有人读出"心虚",也有人看到许飞被冤枉十几年的委屈,节目最终未安排大团圆。

加载中...