一、说法来源决定了它的参考属性
转述链条：博主因看了《后会友期》好奇旧事，向一位前天娱高层朋友求证，对方先回复“他说没有背刺”
补充说明：博主随后又补了一句“他个人观点是没有背刺”，并称对方并非当年直接参与对谈的人，措辞上还特意“谨慎了一下”
时间因素：该说法来自近二十年后的回忆，博主本人也承认“算不上铁证”，本质上只是一个可供参考的侧面说法
二、许飞本人的说法存在关键松动
坚决否认：许飞在节目中回应“那不是我，我怎么解释”，称听到指控觉得“太滑稽”，反问自己哪有只手遮天的能力
话赶话表述：她承认被高层问话时可能话赶话提及有他人接私活，但坚称绝对没有提厉娜名字，强调“我知道自己大嘴巴，但绝对不蠢”
自证困境：她说不是自己做的事无从自证，因这件事还拉黑过重要甲方、失去过合作机会
三、为何至今仍是罗生门
证据真空：整件事无录音、无第三方佐证，真相只有当事人各自认定
归因分歧：厉娜认定许飞泄露导致2007年底到2014年行程几乎空白；许飞认为自己没有能力左右公司决策
结局：节目收官两人未和解，各自保留对往事不同的记忆与判断
