苏醒将吐槽自己的素人帖子截图发到小号，直接起因是他认为这类差评疑似批量操作的职业黑粉，而非普通观众的正常观感；他在小号配文“难得回复一次xhs网友怎么秒删了”，并附上另一条截图称“只发了一条且得关注才能评论，居然跟我一副德行”，暗示这是有组织的针对。事后他澄清已打码、未暴露任何可查询信息，否认“挂素人”，并称最先起该话题的人“属于诽谤”。
一、截图发小号前的现场还原
导火索：苏醒在《后会友期》观察室的点评被大量观众批“居高临下”“缺乏共情”，有素人网友在小红书发帖吐槽“一听到苏醒讲话就烦，这老登怎么哪都有他”。
本人先下场：苏醒用认证账号到该笔记评论区回复“好新的号啊，上次那个不再登录了吗”，指向对方账号可能是新注册的小号。
转战小号截图：随后他用微博小号“裂哥Splitman”将帖子截图发出，配文“难得回复一次xhs网友，怎么秒删了，行吧，这条微博待会儿我也删了”，并追加第二条截图，评论“这个更夸张只发了一条且得关注才能评论”。
二、他给出这套操作的理由
打码即免责：苏醒强调上网以来截图无数，“向来都给素人打码，未暴露任何一次”，因此不认“挂素人”的定性。
质疑对方动机：他回复粉丝“业态都懂”，暗示这些文案雷同的账号是职业黑粉、并非真实观众。
捍卫回应权：支持者认为他面对批量差评选择自证边界，而非沉默任由节奏扩散，属于正当表态。
三、舆论为何不买单
打码不等于无风险：网友指出其粉丝已顺着线索扒到帖主，素人账号随后被限制登录，客观上仍形成围观压力。
话语权不对等：即便隐去ID，明星把普通人吐槽公开到百万级粉丝面前，本身就被质疑是以流量压制正常评价。
秒删反而放大：博文很快删除，但截图已全网扩散并登上热搜，删除动作被解读为“知道站不住”。
