截至2026年11月2日，文吉儿与王子璇的3万元写序费争议并未形成任何定论，双方说法完全对不上——文吉儿在节目中出示转账记录称对方主动索要，王子璇则反复表示“完全不记得收过这笔钱”，场外知情人又爆料称是文吉儿主动开价，事件已演变成各执一词的罗生门。
一、节目现场双方各执一词
文吉儿版本：2018年出书请王子璇写序，对方询问行情后她随口编了“别人收三四万”，王子璇写完序便主动要求转账3万元，后来她从朋友处得知熟人写序通常免费，这笔钱成了八年心结。
王子璇回应：只记得在飞机上赶写序言、文吉儿帮她改稿，对收款毫无印象，看到转账记录后落泪表示“如果是真的会很愧疚”，但始终未承认主动索要。
关键动作：文吉儿当场展示2018年分三笔转出的3万元记录，但当年聊天对话已无留存，王子璇一方的记录也已丢失。
二、场外爆料出现直接反转
知情人说法：自称双方十年共友的网友发文称，是文吉儿主动提出给5万元请王子璇写序，王子璇不好意思收、问了行情后只收3万，并指文吉儿上节目前已将其微信删除。
另一写序人：陆翊也受邀为该书作序且排序在王子璇之前，文吉儿节目中的表述与陆翊的实际参与情况存在出入。
多方下场但无实锤：双方好友、同学、书编相继发声站队，但均未拿出能一锤定音的新证据，争议停留在“谁先开口提钱”这一核心分歧上。
三、为何迟迟没有定论
证据不对等：文吉儿手握转账记录，王子璇只有记忆缺失，双方各自能证明的只是“钱收了”和“不记得了”，无法还原“是谁先提的钱”。
节目剪辑推高情绪：正片删除争议台词、重剪片段等操作进一步模糊了现场语境，让判断更难落在事实上。
当事人未再给新说法：截至今日，文吉儿与王子璇本人均未在社交平台发布正式声明或补充证据，事件仍停在“各说各话”阶段。
