马天宇没有简单站队，他把写序定性为商业行为——艺人名气本身产生商业价值，收不收钱都是个人选择；张泉灵则反问文吉儿“如果她愧疚，你还要给她看证据吗”。节目收官时，文吉儿选择下车和解，王子璇选择不和好。
一、事件核心
争议起点：2018年文吉儿出书请王子璇作序，文吉儿问行情时称“另一个朋友收三四万”，王子璇据此收了3万元。
现场对质：八年后《后会友期》录制中，文吉儿带着分三笔转账的记录当众追问，王子璇表示只记得飞机上写序，完全不记得收钱，当场落泪。
最终走向：收官时文吉儿选择下车和解，王子璇选择不和好，这段友情未能修复。
二、马天宇的评价
商业行为定性：他以艺人视角解释，作家邀明星写序，明星的名气本身带来商业价值，“我可以选择要钱也可以选择不要钱，这无可厚非”。
现场劝体面：他拦住文吉儿掏证据，说“我们都是奔着和好来的，成年人还要留体面，不给对方任何难堪的台阶”。
用自身举例：他提到自己前两天刚帮人写序也没收钱，说明免费与收费都成立，不必以此判定朋友真假。
强调面对自己：他认可张泉灵的说法——要有勇气接受自己曾做过的事，做了就面对，没做就说清楚。
三、张泉灵与其他嘉宾
张泉灵直击核心：她追问“三四万是你编出来的？”，又把问题推到价值层面：“如果她因为这事愧疚，你还要给她看证据吗？”文吉儿回答“当然”。
张泉灵的友情观：她点出两人对友谊各有想象，需要先面对真实的自己，才能真正做朋友。
李维嘉的疑问：他反问“不应该更像是王子璇说的吗”，对“谁是谁的之一”这层错位提出质疑。
周笔畅的观察：她认为文吉儿像把自己代入写作中的角色，展露无辜的一面，反而难以面对真实问题。
四、争议焦点与网友分歧
一派认为收费合理：文吉儿主动报价、还编了别人也收钱的行情，王子璇按约定收钱并无不妥，问题出在一开始就没坦诚。
另一派认为情分优先：既是“最好的朋友”，写个序还收3万，文吉儿八年心结可以理解，钱成了衡量友情的尺子。
第三种声音：两人记的是两本账——一个按规矩办，一个按情分算，谁都没错，但都伤到了对方。
知情人爆料添变数：有自称知情者称是文吉儿主动提出给5万、王子璇不好意思只收3万，使“谁先要钱”的说法出现分歧，尚无双方共同确认的定论。
