苏醒11月1日发文否认“挂素人”，强调自己指未查证便起话题属诽谤，但网友评价明显两极：支持者认可他多年来给素人打码、保护隐私，批评者则认为公众人物公开素人吐槽截图本身就欠妥。
一、澄清说了什么
核心否认：苏醒明确表态“没有，不认”，称未暴露对方任何ID或可查询信息。
惯例举证：他称上网以来发博截图无数，无论聊天玩笑还是话题探讨，向来给素人打码，未暴露任何一次。
定性升级：他直言“第一位未查证事实便起此话题的人，其实属于诽谤了”。
二、支持方的评价
认可隐私保护：不少粉丝和网友认为澄清有据可依，他一贯尊重素人隐私，呼吁不要被不实传言裹挟。
认为是恶意在先：有支持者觉得是素人先发帖吐槽，苏醒只是回应质疑，不应被单方面指责。
肯定回应效率：也有网友称赞他直面争议、把事实说清楚，讨论可以有，但不该未核实就贴标签。
三、批评方的声音
话语权不对等：批评者指出，差评可以理性辩驳，但手握流量的人公开素人截图，容易让普通网友遭粉丝围攻。
“破防”观感：部分网友认为他听不得一点不喜欢，把回应做成了“挂人式回怼”，分寸感难把握。
呼吁克制：有认证账号建议双方都保持克制，避免矛盾继续发酵。
四、争议之外的讨论
公关建议：有粉丝借机建议工作室配备更专业的公关团队，认为回应方式仍有优化空间。
调侃式围观：也有网友注意到他发澄清后顺势宣传新节目，调侃这波操作是“宣传天才”。
