针对王子璇“不记得收过3万写序费”的回应，网友看法明显分为两派：一方质疑她“记得写序细节却忘了收钱”不合常理，另一方则认为报价本就是文吉儿先编的，王子璇按“行情”收钱并无不妥。
一、质疑声量背后的逻辑
金额不小：有网友指出，2018年王子璇刚出道、经济并不宽裕，3万元对当时的她不算小钱，完全没印象说不通。
记忆反差：她能清楚复述在飞机上赶稿、被夸“写得挺好”的细节，唯独对收钱环节一片空白，这种“选择性记忆”被部分网友视为回避。
反应方式：有人觉得她一直哭却不正面回答，不如直接承认或否认来得坦诚，“说不记得”反而让观感变差。
二、理解一方的核心论据
报价源于对方虚构：文吉儿自己承认，当年是她先谎称“别人写序收三四万”，王子璇才按这个数收钱，并非主动“宰熟”。
时隔八年记忆模糊：支持者认为，近十年前的一笔款项、聊天记录已丢失，人在高压下对具体金额记忆模糊存在可能。
知情人给出相反说法：有自称十年共友的知情人爆料，是文吉儿主动开价5万请王子璇写序，王子璇推辞后才收了3万，所谓“行情价”也是文吉儿随口编的。
三、争议为何愈演愈烈
节目对质方式：文吉儿带着保存八年的转账记录上节目当面对质，被部分观众解读为“做局”而非和解，张泉灵追问“如果她会愧疚，你还要给她看证据吗”，文吉儿毫不犹豫答“当然”。
第三方相继下场：自称知情人的爆料出现后，又有疑似书编出面质疑爆料者根本不在场，双方各执一词，事件陷入“罗生门”。
情绪崩溃的连锁反应：王子璇录制结束后抱着经纪人流泪的画面曝光，粉丝称她本是带着和解期待赴约，却遭遇当众揭短。
