这桩“告密事件”至今没有第三方证据支撑，厉娜认定自己只告诉许飞的解约、接私活等职业规划被传到公司高层，导致2007年底至2014年事业近乎停摆；许飞则先坚决否认“背刺”，后在追问下松口“可能话赶话说漏嘴、但没点名”。
一、厉娜方指控：私密规划外泄与七年事业空白
关系起点：两人是2006年超女长沙赛区同宿舍密友，赛后签约同一家公司，被粉丝称为“飞雪CP”。
核心指控：厉娜称自己把解约、跳槽等私密职业规划只倾诉给许飞，消息随后传到能影响她事业的公司高层。
事业代价：她自述2007年底至2014年通告几乎空白，焦虑到暴饮暴食、体重一度接近130斤，称那段是“人生至暗时刻”。
情绪延续：她取关许飞后，对方从未主动问原因，因此“恨过非常久”，节目中明确说不会原谅、不会理解。
二、许飞方回应：从否认到松口“可能说漏”
当场否认：许飞否认主动告密，称指控“太滑稽”，反问“我哪有能力打压谁”“不是我我怎么解释”。
追问后松动：张泉灵追问是否“话赶话”透露接私活，许飞称“不记得了，也有可能说”，但强调从未点名厉娜。
自身处境：她解释自己当时也因接私活被公司调查，2011至2012年离开公司并支付赔偿金，认为无法左右高层决策。
三、证据状态：没有实锤，只有各执一词
直接证据缺失：事件没有录音、聊天记录等直接证据，厉娜的信息源是高层转述，许飞质疑二手信源可靠性。
节目未定论：节目未给出可验证的一锤定音结论，两人现场也没有和解。
归因需谨慎：有评论提醒艺人事业受公司战略、合约、商业价值等多重因素影响，把低谷完全归因于单一“背刺”未必能解释全部事实。
