截至目前，A2OLite官方与编舞团队均未就“舞蹈疑似抄袭崔然竣”一事作出专门说明；不过编舞师J-Black此前确实因另一番关于《NEON》challenge的发言引发过更大范围讨论，但那番表态指向的是“翻跳动作是否标准”，与抄袭指控并非同一话题。
一、官方与编舞师对抄袭指控均保持沉默
A2OLite方无声明：截至2026年11月1日，A2OLite官方账号、经纪公司及李秀满方面均未就“盛艾敬KBS打歌solo编舞疑似抄袭崔然竣《ggum》”发布任何立场声明或澄清说明。
编舞师未直接回应抄袭：被卷入讨论的编舞师J-Black，其公开发言集中在《NEON》challenge动作标准上，并未针对“合作舞台或solo编舞是否抄袭崔然竣”给出正面回应。
争议主要靠网友推动：外网粉丝账号通过逐帧对比指出动作高度相似，相关帖子点赞量达数万级别，但当事方至今无人出面解释编舞来源或创作过程。
二、编舞师唯一公开发声指向的是另一件事
J-Black谈的是《NEON》challenge：他在受访中表示“拍cha的艺人没有一个把开场肩部动作跳对”，只有TWS两位成员最接近原版，这番话被大量网友批评为“一竿子打翻所有帮忙宣传的艺人”。
发言引发更大范围反弹：不少评论认为challenge本是互相带热度的友好互动，编舞师直接否定所有翻跳者，话术分寸欠妥，反而给A2OLite招来更多负面舆论。
与抄袭指控无直接关联：该发言讨论的是动作完成度问题，并未涉及“编舞创意归属”或“是否参考崔然竣作品”，因此不能视为对抄袭争议的回应。
三、争议焦点落在具体舞段对比上
被指相似的两处编舞：一是A2OLite与Soul成员合作舞台的编舞，被指与《ggum》intro dancebreak高度相似；二是盛艾敬KBS打歌舞台的solo部分，被网友逐帧对比后认为动作重合度较高。
粉丝诉求集中在标注来源：部分崔然竣粉丝表示并非要求下架或道歉，只希望翻跳或改编时标注舞蹈出处，避免原创编舞成果被模糊归属。
也有声音认为动作存在通用性：部分网友提出“留给Kpop的动作不多了”，暗示部分律动和构图属于常见编排语汇，是否构成抄袭需更专业的比对，不宜仅凭视觉相似下结论。
