崔然竣粉丝对编舞归属高度敏感，直接源于BigHit/HYBE此前被指多次在官方credit中遗漏他的编舞与创作署名——组合回归主打曲《Beautiful Strangers》他贡献约80%编舞却未获署名，WBC主题曲《Make It Count》中他亲自创作的词曲段落同样缺失版权标注。这种长期“成果被拿走”的积累，使粉丝对任何外部编舞的相似性都会本能警觉。
一、署名缺失的多次记录
组合编舞未署名：粉丝指出崔然竣在《Beautiful Strangers》中一己贡献约80%编舞，官方Credit中却没有他的名字。
国际合作曲版权遗漏：2026世界棒球经典赛主题曲《Make It Count》中，其他合作歌手均有清晰词曲署名，唯独缺失崔然竣的名字。
粉丝维权行动化：粉丝站发布正式声明要求公司补齐署名，并发起#BIGHIT_CREDIT_YEONJUN、#RespectYeonjun等刷推行动。
二、好编舞不归他、坏编舞先骂他
双标对待：粉丝抱怨编舞受好评时无人提崔然竣的名字，一旦编舞引发争议，第一个被推出来挨骂的却是他。
此前的编舞争议中：韩网批评编舞时，档1粉曾称舞是女编舞师所编，幕后公开后崔然竣亲口承认是自己的创意，女编舞师属于无妄之灾。
“工具化”感受：结果就是，好成果被公司和其他方“拿走”，风险却由崔然竣独自承担——这种不对等是粉丝情绪的核心燃点。
三、A2O Lite事件为何触发累积情绪
被指抄袭的具体舞段：A2O Lite与Soul合作舞台的编舞被指与崔然竣《ggum》intro dancebreak高度相似，盛艾敬KBS打歌solo也被指动作重合，外网相关帖子获数万点赞。
诉求本质是“标注出处”：粉丝此前在类似事件中反复强调，要求打标签、标注舞蹈来源，而非单纯指控抄袭——“不想自担的编舞成果反倒给别人做嫁衣”。
情绪迁移：当编舞署名长期不被尊重时，任何一个相似舞段的出现，都会被读作“连仅剩的成果也要被拿走”，敏感程度自然高于普通观众。
