从现有证据看，文吉儿先开价5万的新说法让事件出现反转：文吉儿出示2018年分三笔转出的3万元记录，指王子璇主动索要；但自称双方共同好友的知情人称，是文吉儿先提出给钱、开价5万，王子璇不好意思收才降到3万，王子璇本人则反复表示不记得收过这笔钱。
一、转账记录说明钱确实转过
记录存在：文吉儿在《后会友期》中展示手机转账凭证，确认2018年同一时期分三笔向王子璇转出共3万元。
王子璇反应：她看到记录后当场落泪，多次说“完全不记得”，只记得在去剧组的飞机上赶写序言；并称若真收了钱会愧疚。
关键限定：转账记录能证明资金从文吉儿账户流出，但不能单独证明“谁先提出付费”或“王子璇主动索要”。
二、反转指向文吉儿先提出付费
知情人说法：自称认识双方十年的共友发帖称，当时是文吉儿先提出给钱让王子璇帮忙写序，开口5万，王子璇不好意思收，最后只收3万。
文吉儿自述：她在节目里承认，自己曾对王子璇谎称其他朋友写序收了三四万，实际那位朋友没收钱；王子璇信了这个“行情”，才让她转3万。
第三方质疑：也有疑似图书编辑的人称，当年费用和稿件节点是文吉儿与王子璇一对一确认，所谓“在场知情人”讲不清审稿、截稿流程，爆料真实性存疑。
三、目前只能确认是罗生门
证据缺口：当年聊天记录双方都已没有，王子璇称换手机后无法核对；知情人虽晒出聊天截图和生日照片，但无法还原完整对话。
双方记忆冲突：文吉儿记了八年、称这是出书唯一大额支出；王子璇对收款无印象，两人对“谁主动”各执一词。
审慎结论：可以确认3万元转账事实存在，但“王子璇是否主动索要”没有实锤；新反转更支持“文吉儿先开价、王子璇被动收下”的版本，尚不能下最终定论。
