新浪娱乐

知情人爆料称是文吉儿主动给钱,和节目说法为何矛盾?

每日新鲜资讯

关注

一、节目里的两个版本

文吉儿版本:2018年她请王子璇为新书写序,王子璇问她“别人写序收多少钱”,她因不懂行规随口编了“三四万”;序写完后,王子璇发消息让她转账3万,她分三笔支付。

王子璇版本:只记得在飞机上熬夜写序,对收钱一事“完全没有印象”,节目现场看到转账记录后落泪,称2018年自己太小、很多事记不清。

现场冲突:文吉儿拿出保存多年的转账记录当众对质,王子璇反复说“不记得”,场面一度僵住。

二、知情人爆料的反转点

谁先开价:自称认识两人十年的知情人称,是文吉儿先提出给5万请王子璇写序,王子璇还不好意思收,问“别人收多少”,文吉儿答“一般三四万”,最终只收了3万。

王子璇为何“失忆”:该知情人补充,王子璇本人记性一直不好,事情过了近十年,不记得很正常,并非装傻。

关键差异:节目里文吉儿说“是王子璇让我转钱”,知情人说“是文吉儿先开价”,两句话把“谁主动”彻底颠倒。

三、矛盾为何对不上

记忆不对称:文吉儿保存了转账记录,对金额和对话记得清楚;王子璇一方称当年聊天记录已无,只能靠回忆。

信息差:文吉儿承认“三四万”是自己编的行情,另一位朋友写序其实没收费;但她当时把这套说法告诉了王子璇,王子璇按这个“行情”收了钱。

证据缺口:知情人晒了聊天记录和生日照片证明自己认识两人,但没有直接证明“谁先开口提钱”的对话记录。

加载中...