新浪娱乐

文吉儿承认曾对王子璇说另一位朋友写序收三四万,实际没收钱,这是为什么?

尘世见闻摘录

关注

文吉儿承认,她当年对王子璇说“另一位朋友写序收了三四万”,真正原因是误以为写序必须付费,而那位朋友实际分文未收;这个错误“行情”随后成了王子璇向她收3万元的参照。

一、她为何把“没收费”说成“三四万”

当事人解释:文吉儿在节目中称,当时王子璇问她“找写序多少钱”,她其实找的另一位朋友没收钱,却回答“三四万应该是这个样子”。

原因:她解释说自己那时不懂圈子规则,以为朋友写序也要付费,所以没有把“对方没收钱”的实情说出来。

关键后果:这个说法让王子璇以为写序有“三四万”的市场价,写完序后便让文吉儿转钱。

事后落差:文吉儿后来从演艺圈前辈处得知,朋友间写序通常不收钱,才意识到自己那笔支出可能本可避免,因此长期耿耿于怀。

二、三万元转账的经过

问价与交稿:2018年文吉儿请王子璇为新书写序,王子璇在飞机上写完序后发给她,并提出“这个钱你就转给我吧”。

实际转账:文吉儿称自己按对方要求分三笔共转出3万元,并在节目中展示转账记录。

王子璇反应:王子璇在节目里表示完全不记得收过这笔钱,称2018年自己年纪小、聊天记录也没了;看到记录后哭着说如果是真的会很愧疚。

节目现场:张泉灵追问“三四万是你编出来的?”文吉儿承认“对”,并解释编造原因是自己不懂行业规则。

三、知情人说法与文吉儿叙述的出入

知情人版本:有自称当时在场、与两人都认识的网友称,是文吉儿先提出给钱请王子璇写序,金额提到5万;王子璇不好意思收,问过行情后才收下3万。

争议焦点:文吉儿在节目中的叙述偏向“对方问价后要钱”,知情人则称“文吉儿主动给钱”,双方对“谁先提出付费”各执一词。

谨慎看待:该知情人身份和说法尚未被节目组或双方正式确认,只能作为另一面说法参考,不宜直接当作定论。

王子璇方:她始终强调“不记得”,没有在节目中确认自己是否主动索要。

四、为什么这件事会成为心结

友情账本:文吉儿说,出书过程中唯一的大支出就是这笔写序费,所以她觉得“好朋友收钱”这件事对她造成了心理创伤。

认知错位:文吉儿把“写序”看作朋友间的帮忙,王子璇则可能按文吉儿给出的“三四万行情”理解为正常付费。

舆论分化:有人认为文吉儿先编造价格、又长期不沟通,心结有自己造成的部分;也有人认为王子璇收朋友钱且“不记得”难以解释。

没有定论:节目只呈现了双方各自视角和转账记录,关于“文吉儿当初为何撒谎”最直接的答案仍是她自己说的“不懂规则、误判行情”。

加载中...