厉娜在《后会友期》中明确指控，许飞将她私下倾诉的涉及接私活、解约、跳槽的职业规划传给了公司高层，导致她从2007年底到2014年遭雪藏、通告单几乎空白。她还在节目里当场反问许飞：“你感受到的是被宣判，那我所有的经济损失呢？”
一、指控的核心内容与信源
倾诉内容：厉娜称当年把许飞当挚友，向对方倾诉了包括解约、跳槽等“没办法对外说”的职业规划。
外传后果：这些话被传到“对我事业真正有影响的人”那里，她随后收到律师函，2007年底至2014年每月行程单几乎全部空白。
信源性质：厉娜的依据是某位公司高层转述的“二手消息”——是高层告诉她“许飞举报了你”，她本人并未当场听到许飞告密。
二、许飞的回应与追问下的松动
全盘否认：许飞当场称“那些东西不是我，我怎么解释”，觉得指控“太滑稽”，并反问“我哪有一手遮天的本事去雪藏你”。
被追问改口：张泉灵追问是否在被调查时“话赶话”说过“不止我一个人接私活”，许飞承认“不记得了，也有可能说”，但坚称没有提厉娜的名字。
动机质疑：许飞强调自己当时也在被公司调查，且2011至2012年正与天娱谈解约并最终赔款离开，没有立场去告密。
三、双方各执一词的关键分歧
厉娜要的是事实确认：她反复追问“你到底说没说”，核心诉求是对方正面回应，而非“你有没有能力影响公司决策”。
许飞守的是能力否认：她一直在证明“我没那个能耐打压谁”，两人从始至终不在同一个问题上对话。
证据现状：没有聊天记录、录音或第三方佐证，整件事停留在一方指控、一方否认的罗生门状态。
