刘旸在脱口秀演出中把曾合作综艺的TOP登陆少年组合及其粉丝的C位之争编成谐音梗段子，被部分粉丝指为“放下饭碗骂娘”，而另一方则认为只是喜剧玩梗、不必上纲上线，围绕“冒犯边界”形成明显对立的几种声音。
一、争议焦点：合作对象成了段子素材
段子内容：刘旸将TOP成员名字编成谐音梗（朱志鑫“珠子新”、张泽禹“张则雨”、小张极“小张急”等），并在台上调侃“谁是C位来着”。
粉丝不满的核心：他参加过团综《一路向海的少年》并收通告费，回头拿合作对象和粉丝圈的敏感矛盾当谈资，被指“不尊重成员也伤害粉丝感情”。
具体指控：TOP粉丝指责其“放下饭碗骂娘”、缺乏职业素养，有粉丝刷屏要求道歉。
二、各方声音：三种立场并存
TOP粉丝：认为这是“背刺”——合作时好脸相向，转头把别人最在意的番位痛点当笑料，尤其涉及朱志鑫长期承受的恶意。
刘旸支持者及部分喜剧观众：觉得就是单纯玩梗、并无恶意，是粉丝“太敏感”，认为脱口秀本就允许冒犯。
路人及中立网友：部分认为粉丝反应过度，“没听之前以为说了什么罪大恶极的吐槽，结果就是说了下C位”；也有人觉得分寸感确实欠缺，明知粉圈敏感还碰。
三、争议背后的老问题：喜剧冒犯的边界在哪
支持者逻辑：脱口秀以冒犯为手段，段子从技术层面看精巧，现场效果不差，不必把舞台内容当正式表态。
反对者逻辑：幽默的前提是尊重，尤其对象是合作过的后辈，“熟人作案”比陌生人调侃更显不适。
折中观点：问题不在能不能开玩笑，而在明知粉圈矛盾已激化仍选择拿它做素材，流量与分寸之间失了衡。
