围绕“天娱资源未向李宇春倾斜”的讨论，粉丝集中反驳的点并非李宇春缺资源，而是叶问主题曲曾被转推等爆料：天娱曾试图把点名找李宇春的合作捆绑给其他艺人，结果合作告吹，李宇春本人也没拿到。
一、两种说法同时存在
倾斜说：有微博梳理称2008年龙丹妮接手后，李宇春获最优待遇与极大自主权，高奢、巡演、芒果压轴资源不断。
反向说：粉丝则称天娱多次把点名李宇春的合作转推他人，涉及主题曲、代言和蜡像合作。
受访说法：龙丹妮在采访中称李宇春是时代市场标志性人物，天娱必须投入重金与大量心血打造她。
二、粉丝列举的“反倾斜”案例
影视：天娱投拍第一部电视剧时，让不爱演戏的李宇春出演并给受捧超女做配。
品牌：可口可乐想签李宇春，天娱提出某超女必须代言雪碧；杜莎想做李宇春蜡像，天娱要求做群雕。
歌曲：《叶问1》2008年想请李宇春唱主题曲，天娱推荐快男，剧组拒绝。
三、合约期满后的变化与证据边界
时间点：有爆料称所谓奢牌资源多发生在李宇春2015年合约期满之后。
现状：离开天娱后她仍被描述为超一线，粉丝认为资源来自本人能带来资源。
证据边界：上述“倾斜”“捆绑”多为粉丝爆料与自媒体梳理，缺少合同、官方文件等绝对可靠证据，不宜当定论。
