粉丝列举的“天娱资源未向李宇春倾斜”案例包括《叶问》主题曲被推给他人、可口可乐代言要求捆绑其他超女、蜡像馆邀请被要求改成群雕等。这些说法多来自粉丝爆料缺乏官方证实。
一、粉丝版本里那些具体的“被推掉”案例
叶问主题曲：2008年《叶问1》剧组想找李宇春唱主题曲，天娱推荐其他快男，对方没有接受，直到2019年《叶问4》才由李宇春演唱《咏春》
可口可乐代言：品牌方曾想签李宇春，天娱开出条件要求某位超女同时代言雪碧，合作未按原方案推进
杜莎蜡像馆：蜡像馆计划制作李宇春个人蜡像，天娱要求改成天娱群雕，而非单人蜡像
开学第一课：因没有出场费，天娱直接拒绝；后来节目组找到李宇春的表嫂，李宇春才得以参加
二、这些说法目前缺少硬证据
来源性质：上述案例均来自粉丝微博的回忆式列举，表述多为“有人爆料出来广为人知的”，没有合同、官方声明或当事方公开确认等可验证材料
时间久远：涉及多为2005至2010年前后的合作洽谈，距今已超十五年，中间环节的细节难以还原和交叉验证
矛盾信息：天娱前高管龙丹妮曾在采访中表示“必须投入重金与大量心血打造李宇春”，这与“资源未倾斜”的粉丝叙事存在直接张力
三、粉丝与“倾斜派”各执一词的核心分歧
粉丝视角：天娱把李宇春当“血包”，资源都是品牌方冲李宇春本人来的，公司只想把资源捆绑给其他人
倾斜派视角：龙丹妮时代天娱给李宇春的是全公司最优待遇，包括极大自主权和顶级资源，属于双向深度合作
可确认的事实：天娱确实把李宇春的《WHY ME》演唱会品牌握在手里，合约期满时才归还，粉丝长期视此为“吸血”证据之一
