李彩演翻跳《NEON》后被部分韩国网友批“跳得不如原版”，最终删除视频并在泡泡（粉丝社交平台）道歉，而腰部有伤仍坚持舞台的背景被粉丝拿来解释这次“速扒”的局限；但腰伤未被看作实力下滑原因，争议焦点其实是速扒翻跳与原版数月练习之间的完成度落差。
一、争议焦点在完成度而非整体实力
批评具体指向：集中在她翻跳版本的力度与震感不及原版，属于对单次舞台呈现的挑刺，并非否定她整体的舞蹈能力
准备量级不同：原版是经几个月训练打磨的出道舞台，翻跳只是短时间扒舞，两者本不在同一准备标准上
行程因素：有粉丝指出她当时行程密集，属于临时被拉去拍摄，跳了两遍就发布
二、腰伤是背景，但公开信息有限
作为解释出现：关于她“腰部损伤仍坚持专业舞台表现”的说法，主要被粉丝用来论证“苛责不合理”
实力底子仍在：她的舞蹈口碑来自IZ*ONE时期的大主舞定位，常被选出来与其他团PK舞蹈实力
信息边界：腰伤的具体程度、对哪些动作构成限制，公开讨论中都没有可靠细节，不宜直接推成“实力因伤下降”的结论
三、道歉原话与舆论分化
核心表态：她在泡泡强调“原曲本来就是原唱者表现得最好的”，自己做挑战从没想过赢过原唱，是抱着尊敬和挑战的心态
自我检讨：承认“这次挑战赛做得太急躁了，是我的态度不对”，会把评价当作反省的起点
看法两极化：一方认为普通翻跳不必上纲上线，另一方认为翻跳也该心怀敬畏，讨论很快从作品本身溢出到“challenge氛围变味”
