BIGHIT MUSIC于10月22日发布法律公告，将网传内容定性为"恶意虚假谣言"并宣布"绝不和解"的强硬追责，但批评声音指出这份公告全文未点名崔秀彬、未逐条反驳具体传闻、亦未说明AI鉴定等技术论据，仅以"恶意谣言"概括，因而被批"笼统"。
一、公告说了什么
定性强硬：BIGHIT MUSIC称网传内容为"虚假事实及恶意谣言"，将发布传播行为定性为"明确的犯罪行为"
措施明确：宣布正在收集国内外平台证据，将采取"绝不宽贷、不接受任何和解"的法律措施
举报渠道：公告同步开放HYBE艺人权益侵害举报网站（protect.hybecorp.com），呼吁粉丝提供线索
二、为何被批"笼统"
未点名艺人：公告全文以"旗下艺人"代指，未出现崔秀彬姓名，批评者认为这反而让公众无法确认所指何事
未逐条反驳：公告未具体回应网传的酒店照片、聊天记录、时间线等争议点，仅笼统称"虚假事实"
未提AI鉴定：粉丝大吧已发布AI检测报告，但公司公告未引用任何技术鉴定结论，被批"缺乏实证支撑"
沉默理由被质疑：公告称此前"保持克制"是为避免二次扩散，批评者认为这一解释反而坐实了"公司默认传闻存在"的观感
三、粉丝与大吧的补充澄清
身体特征不符：崔秀彬左臂有可辨认痣，网传图片对应位置未见该特征
时间线矛盾：美巡期间（2025年9月7日至9月30日）崔秀彬固定金发，10月1日才染黑，网传黑发画面与美巡时间不符
环境细节存疑：网传图片背景中的插座与美国常用制式不符
AI检测报告：第三方检测显示网传图片含AI生成痕迹，色块断层、人物边缘生硬
四、争议焦点
公告效力之争：支持者认为公司出面维权已是明确表态，不点名是为避免二次传播；批评者则认为"不点名=不否认具体传闻"，公告效果有限
粉丝内部分歧：部分粉丝呼吁"否认就是否认，别再假设传闻可能真实"，也有声音认为公司应公布更具体的鉴定结论
当事人直播添乱：疑似当事人博主10月21日直播称"不是三月不是七月不是美巡"，反而推翻了粉丝此前澄清的时间线版本，让事件更加混乱
