2026年10月21日，时尚博主“FashionModels”爆料称有艺人自费数十万购入两条顶级高定出席芭莎盛典，品牌公关得知后大为不满，主动联系博主放料施压。随后CJ小号直接点名赵露思，但多方信息存在矛盾——她今年已上身多个品牌高定，与“好久没穿高定”的描述并不吻合，这场爆料更像是一出借舆论施压的罗生门。
一、爆料源头与点名的逻辑冲突
爆料链条：据认证账号“吃瓜姐妹”转述，品牌PR因艺人跳过官方渠道、通过渠道商自购高定而“气坏了”，于是放消息给时尚博主，CJ小号直接点名赵露思。
矛盾焦点：多个娱乐账号指出，赵露思2026年已解锁6个品牌15套高定，仅芭莎盛典当晚就穿着Elie Saab当季高定亮相。一位高定资源丰富的艺人，为何要自掏腰包？
身份存疑：爆料人同时排除了杨紫、杨幂、刘亦菲等今年多次上身一线高定的艺人，又暗示当事人“好久没穿过高定、连认领都无”，描述与赵露思并不完全吻合。
二、自购高定的操作逻辑
规则漏洞：高定制衣周期长达数月，购买后可先借品牌样衣在活动上穿着，等成衣做好再交付。这意味着花钱确实能“买到”当季高定的亮相机会。
与借衣的本质区别：品牌主动出借给艺人是认可其时尚影响力的双向合作；自购则变为纯粹的消费行为，品牌方通常不会发文认领，因为“认领”意味着官方背书。
代价与风险：单条高定数十万起步，若同场穿着存在竞品关系的品牌（如Elie Saab与Zuhair Murad），更会触碰时尚圈的敏感红线。
三、为何至今无人认领
当事人策略：无论爆料真假，公开回应都会让话题持续发酵，冷处理是更安全的选择。目前赵露思方面未做任何正式回应。
品牌方态度：对品牌PR而言，艺人绕过官方渠道自购高定，等于放弃了品牌认可的“游戏规则”；若出面认领反而会坐实自购传闻，沉默是最优解。
信息本质：整起事件源于时尚博主的文字爆料，缺乏交易凭证、品牌声明等硬证据，本质上是时尚圈资源博弈的一环，而非可确证的消费行为。
