第39届金鸡奖提名公布后，30亿票房的《南京照相馆》男主刘昊然未获最佳男主角提名，同片高叶、王传君却双双入围。综合来看，金鸡奖评选与票房并不直接挂钩，表演类提名由评委会独立投票产生，这意味着“票房影响提名”的说法在机制上缺乏依据。
一、评选机制：票房为何不是决定性因素
评委会投票制：金鸡奖表演类提名由评委会在初选看片后投票产生，影片报名和演员报名分开进行，同一部片有人入围有人落选并不等于双重标准
艺术导向优先：金鸡奖历来更看重角色完成度和表演难度，而非戏份多少或影片热度
撤档片参评资格：只要在规定报名期内完成公映场次，撤档影片演员同样有参评资格，这是每年提名出现“冷门片”的原因
二、本届争议的核心反差
票房与提名倒挂：刘昊然30亿票房落选，吴磊凭撤档片《群星闪耀时》（约7000万票房）入围最佳男主角，反差强烈
同片不同命：《南京照相馆》获7项提名，最佳女主高叶、最佳男配王传君均入围，唯独一番男主刘昊然掉提
其他遗珠：辛芷蕾刚斩获威尼斯影后却未获金鸡提名，同样让观众感到意外
三、专业评审与大众期待的落差
两套标准：观众习惯用市场成绩衡量演员实力，评委则立足影片文本和表演完成度投票，两套逻辑存在天然错位
历年均有争议：资深媒体人指出，金鸡提名每年发布后都引发“这也能提”的讨论，近五年提名都有类似情况
舆论反弹：不少网友认为本届提名“抽象”，质疑评选标准不透明，“含金量不如微博之夜”等说法登上热搜
