第39届金鸡奖提名名单公布后，吴磊凭撤档片《群星闪耀时》入围最佳男主角成为最大争议焦点之一，网友围绕“撤档电影该不该有评奖资格”以及“7000万票房二番为何能提而30亿票房男主刘昊然却掉提”展开激烈讨论。
一、争议核心：撤档片参评资格
规则依据：金鸡奖表演类提名由各片方自行报名、评委会初选投票产生，参评资格看的是公映许可证和规定档期内的放映场次，不以上映天数论资格。
时间线澄清：《群星闪耀时》上映时间在金鸡奖报名截止之后，撤档本身不影响参评资格，只要在规定报名期内完成公映场次即有机会。
历史先例：此前也有电影撤档后参评并获奖的情况，吴磊并非首例，但因其年轻演员身份和影片票房表现，争议被放大。
二、票房落差引发的对比讨论
数据反差：《南京照相馆》票房超30亿、豆瓣8.7分，男主刘昊然未获提名；《群星闪耀时》票房约7000万、上映两天即撤档，吴磊却拿下提名。
连带质疑：同片主演黄渤也未获提名，而吴磊是《群星闪耀时》主演中唯一拿到表演类提名的演员。
网友典型声音：有人质疑“几十亿票房男主比不上撤档的”，也有人指出金鸡奖评奖机制本就不与票房直接挂钩，两套标准没对上。
三、围绕表演本身的评价分化
支持方观点：多位看过影片的观众认为吴磊在片中塑造的航天科研工作者赵吉虎“热忱、执拗、有代入感”，提名是对其表演突破的认可。
质疑方观点：部分网友认为影片本身市场表现不佳，撤档说明质量或吸引力有限，提名“难以服众”。
中立分析：金鸡奖近年明确弱化票房权重，更看重角色完成度和表演跨度，吴磊提名可视为这一导向的体现。
