郭宇欣方于10月17日晚发声明回应直播屏蔽争议，称平台反馈系系统故障、艺人无权限操作屏蔽词，并已启动打赏退款。但编剧叶非夜随即连发多条微博质疑该说法“苍白”，要求公开后台操作日志核验，争议迅速演变为主创与主演团队之间的公开对立。
一、争议焦点：屏蔽了谁、谁该负责
被屏蔽对象：直播中导演翟诗帆、编剧叶非夜、男主王皓祯三人的名字在弹幕中无法显示，唯独发起直播的郭宇欣名字正常。
叶非夜的质疑：她指出“直播发起人就是郭宇欣女士，屏蔽词谁设置一目了然”，并强调平台称系统故障的说法“不等于结论”。
郭宇欣方的回应：工作室称直播当天未从艺人端进行任何操作，账号使用和活动安排均按平台通知执行，屏蔽是平台系统故障导致。
二、双方交锋：声明后争议为何未平息
时间差被质疑：叶非夜指出，工作室是在她下午公开提出打赏问题后，晚间才发声明，认为存在“时间差”问题。
核验要求：叶非夜要求平台公开后台操作日志，以确认屏蔽词是谁在什么时间添加的，区分人工设置还是平台风控。
工作室态度：声明中明确表示“不接受被无限度断章取义，也不接受被迫自证”，后续不再针对此事回应。
三、对作品传播的实际影响
讨论焦点偏移：截至10月17日，“郭宇欣直播被指屏蔽导演”话题讨论度达18.7万，红果短剧相关话题讨论度23.8万，公众注意力大量集中在争议本身而非作品内容。
主创关系公开化：叶非夜在微博中明确表示“好雨结束了，以后都彻底结束了”，编剧与主演团队的公开决裂对后续宣发合作构成实质性障碍。
粉丝分流应对：郭宇欣粉丝群体已转向呼吁“把注意力放回作品，多多关注《玉簟秋》和陶紫宜”，试图将讨论引导回作品本身。
