一、争议核心：新奖要求“有意义使用亚洲语言”
参评门槛：格莱美规定该奖项参评作品须“有意义地使用至少一种亚洲语言”，亚洲语言须在歌曲中占据重要地位。完全以英语演唱的作品不得参评。
针对性质疑：BTS此前的爆款《Dynamite》《Butter》均为全英文作品，依照新规无法报名该奖项。韩媒分析认为，这一语言门槛实际上将BTS的英文作品排除在核心竞争之外。
粉丝忧虑：大量K-pop粉丝认为该奖项是又一层“玻璃天花板”，目的是将亚洲流行音乐隔绝在含金量最高的通类大奖之外。
二、格莱美回应：设奖为扩大认可而非分割
CEO表态：录音学院CEO Harvey Mason Jr.回应称“设立亚洲流行音乐奖项，是为了庆祝亚洲流行音乐的深度、多样性以及非凡成长”。
澄清规则：他明确强调，艺人将作品提交至亚洲流行音乐等流派类别，并不影响其同时角逐年度专辑、年度制作、年度歌曲等通类大奖。
实际行动：格莱美于8月与K-pop、J-pop、C-pop等领域代表进行了多轮对话，讨论该奖项的未来走向。
三、抵制连锁反应：报名仅116份
集体缺席：BTS之后，aespa、Stray Kids、ATEEZ、LE SSERAFIM、ILLIT、CORTIS、Hearts2Hearts等确认未提交作品。
报名数据：最终只有116份参赛作品提交至该类别，考虑到亚洲有48个国家、约41亿人口，这一数字被认为极低。
仍有参与者：IVE、KiiiKiii、BINI、AKB48、周杰伦等艺人确认报名了该奖项。
