一、“复制粘贴”说法的由来
设备同款：穆祉丞2026年9月9日发布报备视频，展示专门购入的iPhone 5s用于拍照，被网友发现与王橹杰此前的常用拍照设备完全一致。
特效与文案：8月30日穆祉丞发布自拍，被指使用王橹杰3月用过的同款“简笔涂鸦随机”特效，配文也一字不差。
日常同步：两人多次发布同角度、同姿势照片，近期又先后晒出单边耳钉，佩戴方向一左一右恰好配对。
二、公司回应的实际内容
官方定性：时代峰峻在10月5日的答复中称，网传相关词条及内容均为“饭圈矛盾引发的污蔑造谣信息”。
维权动作：公司声明已对侵权账号完成集中证据留存，后续将依法采取法律途径维权，对造谣侵权行为“绝不姑息”。
回复模板：有网友发现，公司对王橹杰粉丝与穆祉丞粉丝的答复内容几乎一字不差，系统一模板回复。
三、粉丝群体的不同解读
CP粉视角：将同款设备、特效视作“发糖”，认为两人“互相copy”是默契体现，话题下大量“小情侣”“情头”等评论。
唯粉与理性声音：部分粉丝认为同款属巧合或公司统一安排，呼吁不要过度解读未成年练习生的日常互动。
公司沉默策略：截至10月12日，王橹杰、穆祉丞及工作室均未就此事单独发声，类似同款争议在行业中通常以冷处理等待新热点转移注意力。
