范丞丞新歌《SKYFALL》被指抄袭徐明浩同名作品一事迎来关键回应：制作方Keep Us Weird主动晒出2025年2月的工程文件，证明歌曲demo创作时间早于对方发布，直接否认“后发借鉴”的指控。
一、争议焦点与制作方回应
争议起源：2026年9月8日范丞丞新专同名曲《SKYFALL》及MV上线后，网友指出与徐明浩2025年5月发行的《Skyfall》在歌名、MV乌云闪电意象、手部特写、坠落镜头等多处高度重合。
核心声明：10月3日制作公司Keep Us Weird发声，称歌曲于2025年2月创作完成，概念即“自天际坠落”，并晒出文件创建记录佐证，强调“此前完全没有接触过其他同类作品”。
法律定性：10月6日范丞丞方委托律所发布案件简讯，指网传“抄袭”对比素材系人为碎片化截取、移花接木，纯属“造谣式鉴抄”，并将起诉相关网络用户侵犯名誉权。
二、双方争议的“核心错位”
质疑方视角：网友普遍认为制作方回应“答非所问”——自证的是歌曲旋律创作时间，而大众质疑的焦点始终在MV视觉、海报、造型等画面元素，这些视觉定稿时间与demo未必同步。
听众反驳：不少网友坚持对比的是MV中黑底红字海报、连伴舞纹身等细节的“过度重合”，并非歌曲本身。
客观事实：制作方已公开完整工程文件时间线，MV导演Sodam Hong及设计师Code Forty也先后声明原创，并提供了源文件备查。
三、舆论走向与法律视角
理性声音：媒体指出，法律判定音乐抄袭需满足“接触+实质性相似”双重标准，歌名《Skyfall》作为007经典曲名及公共词汇，乌云、闪电等均为通用创作元素，不属于著作权保护范畴。
后续动作：范丞丞工作室已集齐全部证据启动法律程序，明确指出若仍有争议可“积极通过司法途径合法解决”，并已完成对多个涉嫌造谣账号的证据保全。
事件冷却：目前，徐明浩方尚未正式发声，该事件仍在“各执一词”的网络讨论阶段，最终定性仍有待司法或更权威的第三方判定。
