网传“范丞丞工作室被转上千万”登上热搜，但律师声明显示资金流向恰恰相反——是范丞丞工作室向爱美神公司净转入1500万元协助偿债，而非接收对方转来的钱款，本人并非涉事公司股东。
一、争议核心与声明要点
资金方向反转：嗨乐影视指控爱美神公司在负债期间向范丞丞工作室转入近千万，涉嫌转移资产；律师声明逐条反驳，指资金实际由范丞丞工作室净转入1500万元给爱美神公司，用于协助偿还债务。
公司债务≠个人债务：爱美神已进入破产清算程序，依据公司法基本原则，公司债务不等于股东及自然人个人债务，突破法人独立人格追责必须经法院裁判确认。
维权程序已启动：律师声明表示针对现有侵权事实已启动诉讼程序，将持续固定证据依法追责。
二、另一场“无妄之灾”：新歌抄袭争议
制作方主动发声：韩国制作公司声明《Skyfall》创作于2025年2月，概念即“从天空坠落”，且未接触过其他同类作品。
工作室完整回应：指网传对比素材系人为碎片化截取镜头、移花接木拼凑而成，属于“造谣式鉴抄”，创作工程文件可证明完成时间早于对方作品公开时间。
粉丝拆解对比图：被引用的画面实际出自范丞丞另一首《MIMS》MV，仅1秒镜头，与徐明浩视频在造型、运镜、剪辑上差异明显。
三、网络舆论与理性边界
网友纠偏标题：大量微博用户指出话题标签“被转上千万”存在误导，实际是“转出1500万帮姐姐公司还债”，呼吁勿带节奏。
企业责任与自然人分离：债权人嗨乐影视七年讨债未果后选择公开喊话，但法律界观点倾向于应通过破产程序、诉讼等正规途径解决，而非网络舆论审判。
等待司法结论：目前双方各执一词，财产是否发生混同、是否需追责自然人，均有待法院审理判定。
