10月11日李连杰在《杨澜对话》中首度正面回应“抛妻弃子”传闻，称离婚时与前妻握手言和、财产全留对方并承担抚养责任，但网友并不买账，评论区两极分化：有人认可“净身出户算有担当”，更多人则直言“给钱和抛妻弃子是两码事”，认为感情亏欠无法用财产抹平。
一、澄清说了什么
核心否认：李连杰强调当年与黄秋燕属于和平分手，“两个人握手言和很开心的”，财产全部留给前妻，两个女儿一直由他负责抚养，因此不存在“弃子”。
利智分工：现任妻子利智为避免“后妈难做”，主动接手继女的人生规划，承诺“从现在到100岁都不会为生存发愁”，并明确孩子只需孝顺亲生母亲。
误解来源：他解释四个女儿关系很好，只是大女儿性格低调不愿上镜、小女儿是00后喜欢展示自己，才让外界产生偏心误解。
二、网友质疑焦点
“抛妻”不认：评论区高赞观点认为，离婚时前妻黄秋燕正怀着二胎，且抛下事业赴美，所谓“和平分手”难掩孕期被弃的事实。
财产疑云：网友指出当年留下的美国房产尚有贷款，前妻无力偿还被银行收回，后带着女儿住地下室十年，“净身出户”实为空心承诺。
陪伴缺席：有声音指出李连杰只负责给生活费，从未给女儿开过家长会，物质保障替代不了成长陪伴。
三、舆论为何难和解
情感账难平：多数网友认同“情义千金不敌胸脯四两”的港媒评价，认为他用金钱补偿自己的愧疚，却让前妻独自扛下十年艰辛。
法律与道德：李连杰称“法律允许离婚就是私事”，但网友反驳“合法不等于合情”，尤其对共患难的糟糠之妻，道德评判难以绕过。
两极结论：支持者认为他至少没逃避抚养责任、离婚后与利智无绯闻；反对者则坚持“抛了妻，没弃子，而已”。
