宋佳10月10日发文回应飞天奖视后争议，直言能演绎张桂梅校长是“可遇不可求的缘分”，称演员只是时代故事的转述者，荣誉属于原型与全体幕后，并将“批评与提醒”视作观众的善意与鞭策。
一、回应全文的核心表述
对荣誉的归属：宋佳强调这份荣誉应属于鼓舞了无数人的真实故事张桂梅校长，属于作品背后默默付出的所有伙伴，以及各行各业为时代增色的劳动者，而非个人。
对角色的谦逊：她坦言获得演绎张桂梅校长的机会是“绝不敢懈怠的责任”，剧组杀青时演员的创作工作就已结束，往后的赞美与批评都是观众的恩赐与鞭策。
对职业的态度：她表示自己一直在学习的路上，相信每一个好角色都值得掌声，并强调“真善美永远是最有力的表达”“心怀感恩，敬畏观众”。
二、争议焦点：凭同一角色“一串三”成导火索
创造纪录引发质疑：宋佳凭《山花烂漫时》张桂梅一角，接连斩获白玉兰、金鹰、飞天三大视后，成为内娱首位凭同一角色完成电视剧三大奖大满贯的女演员。
核心争议点：大量网友质疑奖项高度集中于一人，让同届提名的闫妮、吴越、马伊琍等实力派全程陪跑；同时认为张桂梅事迹自带“英模题材红利”，演员占了原型光环的便宜。
旧事被重提：她过往击败孙俪《甄嬛传》（2012白玉兰）、章子怡《一代宗师》（2013金鸡）等获奖经历也被网友翻出，称其“奖运惊人但难以服众”。
三、舆论两极分化：支持与质疑并存
支持方观点：认可她为角色深入华坪女高体验三个月、减重15斤、素颜出镜的付出，认为她演活了张桂梅，跳出了英模角色的符号化演绎。
质疑方观点：认为“英雄原型不能是演员拿奖的技巧”，评奖应聚焦演技而非角色光环；更有网友质疑赛前流出获奖通稿，削弱奖项公信力。
行业讨论：不少声音指出，此次争议本质是“专业评审标准与大众审美错位”——评委看重表演完成度与题材厚重感，观众则更在意国民度与出圈程度。
