赵露思首次担任监制的短剧《我不是NPC》预告被指音轨与《逐玉》高度相似，引发后者剧粉维权，目前官方预告已删除，而责任归属的讨论正从她本人转向执行团队与行业版权规范。
一、争议核心：音轨高度重合引发抄袭质疑
重合现象：网友将两版预告去人声后重叠播放，发现《我不是NPC》的背景配乐、音效及剪辑卡点与《逐玉》首版预告几乎完全一致，仅替换画面、增加个别音效及一小段尾缀。
细节佐证：对比视频显示，连角色亲昵的“亲吻声”、鞭炮声等特定情境音效都未做处理，被指“完整套用”。
时间脉络：《逐玉》预告发布于2025年4月22日，《我不是NPC》预告发布于2026年10月5日。
官方动作：争议发酵后，《我不是NPC》官方账号已删除该预告视频，截至10月7日剧方尚未作出正式回应。
二、责任分析：监制是否该为预告音轨负责
监制职能：监制通常负责项目整体把控与资源统筹，预告片的剪辑与音轨制作由具体执行团队（剪辑、音频团队）负责。
舆论分歧：部分网友认为赵露思作为监制应承担连带责任，称“以后出的作品有任何问题都直接找她头上”；另一部分则认为“有问题找导演和剪辑，找监制干什么”，且“预告是花絮并非正片”。
客观判断：在没有证据表明赵露思直接参与预告音轨制作或授权抄袭的情况下，将责任完全归于其个人缺乏事实支撑，更合理的指向是剧组制作环节的版权合规漏洞。
三、行业启示：短剧制作版权盲区亟待重视
暴露问题：此事折射出部分短剧制作在音频版权上的随意性，从BGM到特定音效未做区分处理。
行业趋势：随着短剧市场爆发，版权合规与原创性正成为观众关注焦点，此前数据注水争议已引发对“唯数据论”的反思。
建设方向：无论最终定性为“抄袭”还是“误用”，删除预告并非解决之道，公开授权证明或致歉整改，才是对观众和同行最基本的尊重。
