2026年8月25日晚，TOP登陆少年组合成员左航在演唱会上身穿一条印有“VIETNAM”字样和越南国旗图案的短裤，因图案位置敏感在越南网络引发激烈争议，涉事品牌Identity Club已紧急下架产品并公开致歉。
一、从事件复盘看造型失误的三大诱因
文化符号审核缺位：该短裤由品牌Identity Club设计，将越南国名与五角星标志置于大腿及下摆等敏感位置。品牌方最初回应称印花实为“vetnam”、五角星为通用元素，直至舆论发酵后才承认“设计环节考虑不周”，全平台下架并永久停止售卖。
造型团队把关不严：服装由公司造型师单方面搭配，艺人无权干预选择。此次团队在未充分了解当地文化审美的情况下，采用美式街头风叠穿、系格子衬衫等搭配，被越南网民解读为对国家标志不够庄重。
紧急预案缺失：争议发酵后，品牌方道歉声明一度被指“推诿辩解”，而经纪公司时代峰峻迟迟未作正式回应，导致负面舆论持续蔓延，部分越南粉丝表示“深感无力”。
二、艺人为何屡屡“被动背锅”
权力结构不对称：偶像团体的舞台造型从选款、搭配到审核均由公司团队完成，艺人通常只负责“穿上台”。此次事件中，左航本人并未参与设计制作，却被推至舆论风口。
风险由艺人承担：尽管粉丝一致呼吁“要骂骂造型师”，但舆论攻击仍主要指向艺人个人，甚至引发海外粉丝脱粉。这反映出娱乐工业中“艺人形象”与“团队决策”之间责任归属的模糊地带。
三、从争议看行业纠偏方向
建立文化敏感度审查机制：服装涉及他国国旗、国名等元素时，须提前进行跨文化风险评估，而非事后道歉。
明确责任边界与反馈通道：经纪公司应及时回应争议，区分艺人责任与团队失误，避免艺人独自承受舆论压力。
品牌方应提升设计审核标准：涉事品牌已承诺严格把控设计与宣传审核环节，这一做法应成为行业常态而非危机公关手段。
