范丞丞新歌《SKYFALL》被指与徐明浩同名作品高度相似，制作公司晒出2025年2月的工程文件回应，但这份文件能证明歌曲原创，却难以完全打消外界对MV视觉雷同的质疑。
一、争议核心：歌曲与MV的双重质疑焦点
事件起因：范丞丞2026年9月8日发布新歌《SKYFALL》，被指与徐明浩2025年5月发行的《Skyfall》在歌名、预告海报、MV手势、字体及造型上多处重合。
争议范围：质疑集中在MV的乌云、闪电、坠落意象、手部特写及黑底红字排版等视觉元素，而非歌词旋律本身。
当前局面：双方粉丝各执一词，热搜话题“范丞丞新歌疑抄袭徐明浩”“律师称徐明浩新歌不构成抄袭”相继登上榜单。
二、工程文件能证明的部分与不能证明的部分
能证明歌曲创作在先：制作公司Keep Us Weird晒出带有“SKYFALL V1.m4a”的工程文件，显示demo及概念于2025年2月完成，早于徐明浩作品发布时间。
不能覆盖MV视觉争议：demo是音频小样，不包含画面内容，无法证明MV的分镜、美术设计与概念是否原创。
回应存在避重就轻之嫌：舆论普遍认为，讨论的核心是MV视觉雷同，而回应仅针对歌曲创作时间，未对美术策划、分镜定稿时间等关键问题作出解释。
三、法律层面与行业惯例的判定门槛
法律门槛较高：著作权侵权判定需要比对“具体表达”而非“思想”，单一元素如闪电、乌云属于公有素材，不构成抄袭。
重合度是关键考量：有观点指出，若多项元素集中叠加且与作品核心表达高度一致，才可能构成实质性相似。
目前缺乏权威定性：截至发稿，尚无法院或著作权主管部门就此事作出侵权判定，事件仍属网络舆论争议阶段。
