范丞丞新歌《SKYFALL》与徐明浩《Skyfall》因歌名、MV视觉元素高度重合陷入抄袭争议，截至10月3日，双方及工作室均未就此正式回应，仅范丞丞新歌制作公司出面澄清歌曲demo创作于2025年2月。
一、争议核心：从歌名撞车到视觉元素大面积重合
作品时间线：徐明浩《Skyfall》于2025年5月26日随SEVENTEEN专辑发布，是其个人solo曲，本人参与词曲创作；范丞丞《SKYFALL》于2026年9月8日上线，同名国际化专辑先行曲。
重合内容：网友对比指出，两首歌不仅歌名相同，MV预告海报、黑底红字字体排版、乌云闪电意象、手部遮挡面部动作、走秀场景、部分造型及音乐节彩排图均存在高度相似。
“接触”前提：徐明浩粉丝主张，其作品已公开发布并网络可检索，范丞丞方存在接触可能性，多项符号集中叠加难用“完全巧合”解释。
二、双方为何未正式回应：法律定性存灰色地带
法律门槛高：律师指出，著作权侵权判定需过滤歌名、配色、基础构图等公共元素后，再看是否有具独创性的具体表达；单独元素一般难以认定为抄袭，整体视觉设计若构成独特表达则可能受保护。法律定性并非“非黑即白”。
制作公司回应未触及焦点：范丞丞新歌制作公司回应称demo于2025年2月创作完成，概念为“自天际坠落”，并称未接触过其他同类作品。但网友指出，该回应只谈歌曲demo时间，避开了争议最集中的MV视觉雷同部分。
双方策略性沉默：范丞丞方已有制作公司出面，艺人本人未发声；徐明浩方至今未回应。在无明确司法结论前，双方均采取观望态度，避免言论引发更大舆论反噬。
三、舆论分歧：抄袭指控与“通用元素”之争
指控方观点：徐明浩粉丝梳理多组对比图，认为歌名、MV内容、造型、海报等“多元素堆砌”已超出巧合范畴，并质疑制作公司“避重就轻”。
反方观点：有网友指出“Skyfall”是常见英文词汇，阿黛尔、Travis Scott等艺人都用过；乌云、闪电、红色字体等属HIPHOP领域通用视觉语言，单截画面易断章取义。
热搜争议：微博出现“律师称徐明浩新歌不构成抄袭”词条，被部分网友质疑用被抄袭者名字做标题、模糊焦点，进一步加剧舆论对立。
