网友对范丞丞新歌抄袭争议的看法如何?
尘世见闻摘录
一、制作公司正式回应与时间线自证
核心回应:Keep Us Weird声明《SKYFALL》demo及概念于2025年2月创作完成,早于徐明浩2025年5月发行的同名作品,并附有带时间戳的工程文件为证。
创作理念:公司称歌曲概念直译为“自天际坠落”,描绘天空与人物坠落属于正常艺术表达,并强调此前完全未接触过其他同类作品。
制作班底:该曲由参与The Weeknd、Playboi Carti热单《Timeless》创作的美国制作人Lawson联合操刀,属国际化Hip-Hop专辑先行曲。
二、网友看法两极分化,焦点在MV视觉
支持方观点:认为Demo创作时间在先已充分自证,且黑红配色、天空闪电等属Hip-Hop领域通用视觉语言,并非某部作品专属,单凭元素重合难言抄袭。
质疑方立场:指出制作方只回应词曲Demo,对MV中乌云闪电、坠落意象、手部特写及海报版式等多处视觉雷同避而不谈,存在“避重就轻”之嫌。
中间理性声音:有网友认为单一元素属公共素材,但歌名、海报、MV意象等多点叠加,难以用“巧合”简单解释,呼吁理性等待官方完整说明。
三、争议焦点与法律边界
法律认定门槛:律师指出,著作权侵权需“接触+实质性相似”双重条件,单一通用元素难认定侵权,多项视觉叠加则需整体判断是否构成实质性相似。
当前状态:双方工作室尚未就视觉争议作出正式回应,舆论仍在发酵,事件尚无定论。
创作启示:此次争议也折射出流量时代“借鉴”与“原创”边界的模糊性,公众更关注创作团队对他人创意劳动的尊重与避让。